De lo que hay no falta nada

Los disparates de Cristina

2007-08-02T04:03:00.001-07:00

Transcribo a continuación unas declaraciones fresquitas de la senadora Cristina Fernández de Kirchner de visita oficial en México:

"Yo quiero en ese sentido, reconstruir también un nuevo optimismo, que no es voluntarismo ni ingenuidad. Las condiciones que vamos a abordar son difíciles, complejas, contradictorias muchas veces, pero van a exigir de nuestra parte una apertura intelectual muy fuerte precisamente para hacer de ese aprendizaje de estos 200 años algo que sirva para decodificar por qué estamos aquí y, a partir de ello, desarrollar una estrategia que tiene que ver con nuestra protección cultural, económica, social y política".

Quisiera saber de qué habla esta buena señora. Este párrafo no tiene desperdicios. Es digno de las más desopilantes ocurrencias de Cantinflas o de una escena disparatada de película de Woody Allen. Aunque me devane los sesos no puedo desentrañar esa frase de "reconstruir un nuevo optimismo". Aparte de que ignoro de qué optimismo se trate, entiendo que se reconstruye lo viejo, o se construye algo nuevo, ¿pero reconstruir lo nuevo?, la verdad que no me cierra. Finalmente, e imitando su estilo que no deja lugar a dudas, se puede decir que si bien el mensaje de la Sra. Cristina Fernández no es muy claro, tampoco se podría decir que es esperanzador, sino todo lo contario.
Lo que sí, no se lo puede tildar de incoherente. Es una pequeña y muy coherente muestra de los próximos cuatro años bizarros que les esperan a todos los argentinos.

P.D.: Carlo, decile a esta Sra. dónde tomas clases de oratoria, please.

Fabulitas III

2007-08-02T03:20:00.000-07:00

Junto a la orilla de un límpido río que bordeaba un bosquecillo, se encontraron un elefante, que regresaba de una guerra en la selva de 70 años –ustedes saben que los elefantes viven mucho y que las guerras pueden durar mucho más–, y una desenfadada hormiguita que espiaba tras unos juncos.

El elefante imploró: "Por favor, hormiguita, hormiguita, bajate la bombachita!
Y la hormiguita le contestó: "Imposible, señor elefante, no va a servir de nada. Usted podrá tener mucha saliva, pero yo tengo poca paciencia".

A veces las cosas no pueden ser por más que uno quiera.

Uno de los Negros más geniales y entrañables

2007-08-02T01:58:00.001-07:00

Perdoná queridísimo Negro Fontanarrosa, todavía estoy muy triste para escribir algo sobre vos. Te prometo que ya lo voy a hacer prontito.
Entretanto, negro del alma, te cuento un chiste para que vos lo dibujes desde allá arriba. En tu dibujo hay un DT de fútbol que habla con un chabón (representante de jugadores) mientras miran a un jugador con pinta de troglodita y al que le brotan unas ramitas por detrás de las orejas. El diálogo es el siguiente:
DT: Oiga, este mediocampista que me recomendó es más duro y tronco que un árbol.
Representante: ¡Sí, no le dije que se plantaba muy bien en la cancha!

Dos grandes que extrañaremos

2007-08-02T00:32:00.000-07:00

En estos días, y de forma casi simultánea, se nos adelantaron dos grandes del cine: el sueco Ingmar Bergman, y el italiano Michelangelo Antonioni. Tal vez pocos directores de cine (junto con los ya ausentes Tarcovski, Kurosawa y Kievloski) se preocuparon tanto por la condición humana. Dos directores enormes que trabajaron a fondo contra la incomunicación, la deseperanza, ...el silencio de Dios. La tristeza de sus ausencias se calma al pensar en la vasta obra que nos dejaron, imprescindible para los que amamos el cine. Sólo bastaría nombrar Fresas silvestres y el Séptimo Sello, de Bergman; y El pasajero y Blow-up de Antonioni, por citar cuatro filmes antológicos (exclusivamente por un capricho de quien esto escribe y respetando su gusto muy particular, por supuesto).
Un chismecito: Blow-up es una adaptación del cuento Las babas del diablo, de nuestro queridísimo cronopio Julio Cortázar. Adaptación muy libre, o sea que la película no se parece mucho al cuento, aunque es igual, ambos tienen un toque de genialidad irresistible. Se puede leer el cuento primero o luego de ver la película. En cualquiera de las dos opciones se estará gozando por partida doble. Una curiosidad: para los viejos rockeros o los amantes de los míticos del rock, en Blow-up aparece la legendaria banda The Yardbirds, nada más ni nada menos que con Jeff Beck y Jimmy Page. Otro dato: la protagonista femenina es la diosa Vanessa Redgrave. A los que no la vieron ni leyeron el cuento de Julio, se los recomiendo ampliamente, y los envidio... ¡Cómo me gustaría que fuera mi primera vez!

Seguimos criando cuervos (I)

2007-08-01T01:28:00.000-07:00

Hace días, varios, que intento escribir sobre los niños que trabajan; y lo voy esquivando como cuando uno se demora en ir al dentista. Pero a veces las muelas te dan unas palizas tremendas y hay que ir a sentarse en ese bendito sillón odontológico. Tal vez se piense que no es lo mismo que evitar escribir sobre cierto tema, pero sí lo es, hay algunos de ellos que te duelen, y como el hecho de escribir es por cierto bastante egoísta, uno termina cediendo y trata de que en las palabras se vaya el dolor. Algo así como exorcizarlos.
Además de haber leído bastante sobre la materia en este último tiempo, recordé algo que me sucedió en esa suerte buscada del destino de haber podido viajar algo por el mundo, y se me presentó un encuentro con un tipo sensacional que conocí en Estambul. Los dos parábamos en el único albergue de la ciudad, cuyas ventanas daban a la increíble Agia Sofía, muy cerca de la mezquita de Suleimanie. Este viajante era suizo e hicimos buenas migas y paseamos bastante tiempo juntos por la ciudad. En cierto momento me llamó mucho la atención que sacara muchísimas fotos a los niños, que curiosamente eran niños que trabajaban. Chicos que cargaban enormes bultos, que vendían flores o baratijas, que llevaban a gran velocidad bandejas de te de aquí para allá, o se aferraban a tus pantalones intentando lustrarte los zapatos. Al preguntarle por qué les sacaba tantas fotos a estos chicos, me contó que era maestro de escuela primaria, que adoraba su trabajo y a sus chiquillos, y me dijo que tenía que sacar muchas fotos de niños trabajando porque sus alumnos no iban a poder creerle que niños de su edad o menores trabajaban, cuando sus niños a esa edad jugaban, estudiaban y comían todos los días; cosa que no hacían otros niños en el mundo. “De verdad”, me dijo, “no van a poder creerlo, por eso tengo que sacar muchas fotos, y yo quiero que lo sepan, quiero que vean el privilegio que tienen, que piensen acerca de eso, tal vez no demasiado ahora, pero sí un futuro no muy lejano, quiero que ellos pongan su pequeño granito de arena para que en el mundo no existan niños que trabajen. Sé que no es fácil, pero al menos quiero que de alguna manera lo intenten”.
Sus buenas intenciones me parecieron maravillosas. Después de tantos años, no sé sí este maestro suizo habrá logrado algo, sí tengo la absoluta certeza de que lo intentó. Y creo fervientemente que un maestro tiene que mostrar a sus alumnos algo más de lo que enseñan los libros y piden los programas académicos. Será tal vez porque nunca se me hizo carne esa idea de que la escuela es el segundo hogar. Nunca percibí a la escuela como mi segundo hogar; en mi hogar fui feliz y de la escuela no veía la hora de salir, pocas veces un maestro logró atrapar mi atención con algo que conmoviera mi corazón o mi cerebro, aprendí lo que se suele aprender en la escuela, un poco de ciencias y humanidades, que de humanas no tenían nada. De pocos maestros (casi ninguno, para ser honesto) me acuerdo, y de esas aulas frías e inhóspitas sólo conservo una sensación de indiferencia y desgano. Cuéntenle a otro eso de que la maestra es la segunda madre. A mí no, al menos no era así en los tiempos en que para mí entrar a la escuela era como ingresar a un presidio, y sólo cantaba gustoso la canción patria porque era el preludio para ganar las calles al rato. A mí las fotos del maestro suizo no me hubiesen servido de mucho, porque en mi barrio yo veía a muchos niños que trabajaban, pero qué importante hubiese sido que alguno de mis maestros hubiese intentado explicarnos por qué esos chico tenían que trabajar. Ninguno de mis maestros intento explicar eso ni otras cosa de la vida que tal vez sean más necesarias que saber la regla de tres. Varios maestros que conocí luego en mi vida justificaron su abulia, su desgano, su desinterés aduciendo la miseria que ganaban. Hoy pienso que la miseria está y estaba en sus espíritus. No creo que existan seres más miserables que aquellos que les mezquinan su afecto, su tiempo y su cariño a los niños.

P.D.: No cambien de blog, porque ésta es sólo la primera parte de un tema que intentaré seguir desarrollando. Nos vemos.

Fabulitas II

2007-06-27T22:42:00.001-07:00

En el mismo claro de la selva, se encontraron el mismo elefante y otra mariposa –la anterior ya había muerto, obviamente.
– ¡Qué larga es esta vida –dijo el elefante, que ya estaba aburrido de vivir.
– ¡Qué corta es esta vida –sentenció la mariposa, a la que ya no le quedaban por hacer muchos planes para el futuro.
– ¡Ni tan corta ni tan larga! –protestó la Gata Flora, sempiterna convidada de piedra, a la que sabemos no hay comida que le venga bien.

Fabulitas I

2007-06-27T22:31:00.001-07:00

En un claro de la selva se encontraron un elefante y una mariposa.
– ¡Cómo me gustaría volar! –dijo el elefante, que tenía ciento cincuenta años.
– ¡Cómo me gustaría volver a ser joven! –musitó la mariposa en el ocaso de su primer y único día de vida.
– ¡Qué injusta es esta vida! –lloraron los dos a coro.

¡Por fin sonó un tiro pa'l lado de la justicia!

2007-06-27T21:26:00.001-07:00

¡"Pobre" Paris, no es que sea chueca, los zapatos son grandes y prestados!

¡Finalmente todos los defensores de los derechos humanos, las sociedades de beneficencia, la ONU, la Comisión Internacional de Derechos Humanos, el Rotary Club de Villa Caraza, el Ejército de Salvación y la Comisión Directiva del Romperedes Fóbal Clú pueden dormir tranquilos! ¡Liberaron a Paris Hilton!
Cuando todos temíamos que Paris iniciara una huelga de hambre por las injustas condiciones a que era sometida en prisión, y ... Miss Anorexia desapareciera, cuando ya se agotaban los recursos por temer que sus sufrimientos carcelarios superaban con creces el infierno terrenal de Guantánamo –Paris dice: "Quiero que la gente sepa lo que sufrí".–, cuando su voz, su elegancia, y su imprescindible presencia se nos hacían más necesarias que el oxígeno, cuando nos iba ganando la desesperanza, se hizo justicia (no la divina –aunque esta divina merecía la ídem), Paris Hilton ya respira nuestros mismos aires y no los nefastos y pestilentes aromas de "la gayola".
Paris declaró al salir del "tambo" que esta experiencia le había cambiado la vida. Sirva su tormento del encierro, casi eterno para nosotros, para contradecir a los abolicionistas de la cárcel, ya que por el sólo hecho de haberle cambiado la vida a Paris, la prisión justifica sus algo más de 200 años de vida.
Todo esto, que para algunos puede sonar a mofa, no lo es para miles de seguidores de este pajarito anoréxico, tonto y adinerado (sin eso, ¿qué?), que seguramente la esperaban a la salida del "bote" con bombos y platillos, aquellos que siguieron, ahogándose en lágrimas, su reciente calvario a través de la mass media, y para todos los que Paris Hilton representa simplemente "algo".
Y aquí deberán disculparme por excusarlos, ellos no tienen la culpa; los verdaderos culpables son los medios (sí, digo todos, porque nadie se libró de que la pajarita Paris fuese noticia para ellos). Esos medios que manejan al mundo, esos medios que mienten, esos medios que adormecen, esos medios que digitan elecciones, esos medios que taran el cerebro, esos medios que nos roban neuronas, esos medios que nos inyectan sobredosis diarias de banalidad y superficialidad. A los medios y a los poderosos eso les conviene. Pregúntense por qué. Y aquí viene lo difícil... ¡no hay que dejarse! La "pobre" pajarita Paris Hilton no es más que otro botón de la muestra.

Borrachines defeños

2007-06-20T22:14:00.000-07:00

Una de las curiosidades del Distrito Federal de México es que siendo de día un hormiguero humano bullente, de noche es una ciudad desolada; sólo andan por las calles los niños bien que van a antros y discotecas de plástico en los carros de sus papis, o los borrachines. Estos últimos abundan por las noches, y es que como decía el grandioso Chava Flores: "En México hay más cantinas que escuelas, por la simple razón que hay más borrachos que maestros y alumnos". Y como viajar es bastante complicado por la noche, los borrachines andan desconcertados, y en algún momento se preocupan por cómo poder llegar a sus hogares. En esto de los viajes nocturnos me encontraba hoy, por suerte sobre Insurgentes, que es una arteria por la cual uno se puede transportar toda la noche. Allí en una pequeña cabina donde se recargan las tarjetas para poder viajar en el Metrobús (maravilloso invento político que acerca a esta urbe un poco más a la modernidad, y les ofrece a los viajantes un calvario que ríete del de Jesús -sí, el de la cruz-). La cosa es que al querer recargar mi tarjeta, me topé con un grupo de cinco o seis borrachines que no descifraban el modo de conseguir la forma de viajar no sé a dónde, pues tal vez ni ellos lo supieran. Hete aquí que se suscitó el siguiente diálogo:

Yo: Permiso muchachos, ¿me permiten recargar mi tarjeta?
Borrachín 1: No te afanes, carnal, esta pinche máquina no funciona.
Yo: A ver, permíteme... Sí, funciona, pásame tu tarjeta.
Borrachín 2 (dirigiéndose: a mí): Pero cómo te parecés a ese rockero chileno, cabrón, nunca te dijeron. (Dirigiéndose ahora al borrachín 4) ¿Cómo se llama ese cuate?
Borrachín 3: No, si es idéntico al Charly García...
Borrachín 4: No chingues, güey, es igualito a La Volpe.
Borrachín 12: No mames, que La Volpe ni Charly García, se parece al loco Javier Batiz, ése que le enseñó a tocar la guitarra a Santana...
Borrachín 6: Para mí es la viva imagen de Cepillín... mírale los bigotes...
Borrachín 5: (Ofreciéndome un trago de legítimo vodka
mexicano Oso Negro, producto altamente hepaticida, que rechacé argumentando que me encantaría pero que estaba tomando antibióticos) Échate un trago hermano. (y con un dominio increíble del equilibrio que se desplazaba lentamente hacia adelante y los lados, me dice) ¿Sabés a quién te pareces tú, carnal?... ¿Sabés?
Yo: No, ¿a quién?
Borrachín 5: Tú te pareces a ti mismo... te pareces a ti mismo... y aguas de que nunca te pase lo contrario... Te pareces mucho a ti mismo...
Yo: (Riéndome) Será... Adios, muchachos.
Borrachines en conjunto: Adiós, cabrón, gracias, y te cuidas, !eh!

Uno nunca le debe hacer caso a los borrachines, ni tomar muy en serio lo que (decimos) dicen, pero esta vez la idea de parecerme a mí mismo me hizo reflexionar un poco. Me sentí contento de parecerme a mí mismo, y aunque me vaya como la chingada, estoy muy conforme con esto; y también feliz de nunca querer parecerme a nadie más.

¡¡¡Fumar mata!!!

2007-05-06T00:07:00.000-07:00

Sábado al mediodía en el DF, momento favorito. Salgo a comprar pan, flores, verduras, cigarros, y todas las cosas de las que me olvidé entre semana. Se pone un tianguis (feria callejera) debajo de mi edificio. Compro y hablo de fútbol, de mujeres o del tiempo, con mis habituales “marchantes”. Con todos es muy divertido y agradable, y me paso horas en ello. Hoy en especial decidí que el impedimento que siento al subir una escalera o al correr tras un billete que el viento me arrebató, bien valdrían la pena de intentar no fumar esta mañana, que en realidad es tarde temprana.
Al regresar de las compras, decido agasajarme con un buen pollito a la provenzal con papas y una exuberante ensalada mixta de radicheta que cultivo en el macetero del pasillo de mi departamento. Sintonizo en la radio el excelente programa de jazz que comienza a las dos y me dispongo a escuchar a Nina Simone, a la gran Billie, a Chet Baker, a Davis, y a cocinar: Ajo, perejil y pollo frescos, papas, aceite de oliva… Soy un duque, ¿qué más se puede pedir? Los temas de la radio están a mi pedido, ahora va Sarah Vaughan con “Sunny”; ya casi estoy en un orgasmo melómano-gastronómico… Huele como recién cortado este perejil…
De pronto, la radio mexicana anuncia una cápsula contra el tabaquismo. ¡Esto es la última moda aquí! Parece que a algún genio se le ocurrió que el tabaco mata más que El Diablito Bush y la miseria, y todos los etcéteras que abundan. A cierta distancia, ya casi no puedo ni imaginarme un bar de Buenos Aires, con café y amigos de por medio, y sin poder fumar. A la merda con el jazz. Pero aquí sí que le acertaron, la cápsula es un pequeño culebrón unipersonal de un tipo que está en las mismas que yo. Intenta cocinar en un sábado por la tarde y lleva varias horas en su lucha por la abstinencia nicotínica… Salió también de compras y no cargó sus cigarros, y vaya “mono” que le agarró en la tienda al pedir sólo un “six” de cervezas y una botella de vino. ¡Nada de cigarros! Pero no crean que este tipo la tiene fácil, está en una lucha atroz por la abstinencia del tabaco; y vaya aquí que lo empieza a pregonar a viva voz por el parlante de mi aparato, y lucha y lucha…, y habla y habla. Intenta calmarse con una cerveza, y sigue cocinando, y le va bien. Cuando ya no puede más recurre a descorchar el vino, y lucha y sigue batallando…
Yo no había pensado siquiera en fumar, ahí estaba pica y pica ajo y perejil, planeando incluso un extra de chimichurri para cuando se me antojara un choripán; pero la actuación radiofónica de este cuate era tan creíble y convincente que me compenetré de sus ganas de fumar y pronto se hicieron mías. Lo seguí: destapé una cerveza helada que me supo a gloria y me dio más ganas de fumar. Me dije: “No puede ser que por este boludo de la radio yo rompa con una conducta de más de tres horas”. Y descorché también el vino, pa´que respire, ¿vio? Y el chabón de la radio seguía sin bajar por cigarros y con un sudor helado que yo podía ver por la radio. “Yo me fumo un porro…”, me dije; “…igual que la nicotina y el cannabinol no son lo mismo”. Y el pollito que ya crujía, y yo aguantando, y el tipo de la radio que seguía con su vía crucis, y el jazz que no volvía. ¡Parecía esto una cataplasma más que una cápsula!
La cuestión es que comí como un presidiario, el vino me supo a gloria y de postre me tomé un whisky con hielo y soda. Tantas ganas de fumar me dieron y tan en carne viva me mordió el sufrimiento del actor radial que me fumé cuatro cigarros seguidos: dos por mí y dos por él. ¡Yo estaba tan bien y decidido hasta antes de escuchar semejante cápsula…!
Ah, se me olvidaba, el leiv motiv de la cápsula era “El fin justifica los medios”. Intuí que el fin era dejar de fumar, los medios nunca los pude descifrar: ¿Serían ponerse en pedo para dejar el cigarro? ¿O sudar frío hasta morir? ¡Qué sé yo! Yo por las dudas no vuelvo a sintonizar ese programa.

¿Seremos más animales de lo que sospechamos?

2007-04-30T21:04:00.000-07:00

Un tipo le dice a otro: “Mirá qué boluda esta gallina, dibujo una raya de tiza en el piso, la pongo patas pa’ arriba con el pico sobre la raya y se queda como hipnotizada. ¡Qué boluda!, ¿no?”. En tanto, el resto de las gallinas miran desde el gallinero al interior de la casa, y esperando no ser la próxima víctima de sus propietarios, una de ellas le comenta a otra que no deja de hacer ejercicio a un ritmo violento para no lucir tentadora en la próxima elección culinaria, Vviste qué boludos, ése se la pasa todo el día enfrente de esa cosa cuadrada, sin moverse; el otro frente a esa otra cosa cuadrada, y solo mueve los dedos. La otra se lo pasa de un lado al otro preparando cosas (o preparando a alguna de nosotras) para sentarse a esa cosa también cuadrada, a donde acercan a su cuadrado con luz, que está también allí presente. “Viste que no hablan, si hasta podrían cacarear, como nosotras. ¿Vos qué creés?”, pregunta la plumífera, “¿será un ritual?, ¿su dios será cuadrado?”
Probablemente a muchos la historia anterior les parezca absurda, obviamente ficticia, y muy poco graciosa. Pero, abstrayéndonos de eso, ¿quién está más cercano a la realidad, o a la “supuesta” realidad, no digamos ya a la verdad, para no entrar en controversias?
En estas elucubraciones que a veces se nos hacen importantes, nunca falta quien te venga a escupir el asado: “Mirá, la verdad es sencillamente que la gallina es un animal y el ser humano no”.
Y uno se queda pensando en si no seremos en realidad más animales de lo que sospechamos, pero ya no analizando el trillado asunto de las brutalidades similares que compartimos: asesinatos, canibalismo, suicidio, sino la respuesta usual de quien defiende ciertos aspectos animales y te dice que los animales no matan por placer. Bien, agarrémonos de eso, si bien el asunto podría ser discutible y nadie sabe qué experimenta un animal cuando mata, y si eso le provoca tanto o más placer que comer, que por cierto sí se lo produce; pero el caso es que, tal y como van las cosas, ya no estoy seguro de que el hombre sienta un auténtico placer en matar, estoy teniendo serias dudas al respecto. Supongo que esta idea me ha cambiado un tanto el concepto darwiniano que tenía con respecto a nuestra similitud con los animales. Ahora veo que esa similitud con los animales también pasa por la búsqueda de espacios de poder, por devorar antes de ser devorados. También sucede con los animales, marcan y delimitan su territorio, sus hembras, tratan de perpetuar sus genes, y si es necesario matar por eso, además de tener que comer, lo hacen. No lo hacen acaso los seres humanos, y matan mucho más, aunque generalmente no se coman literalmente a sus muertos. Pero, ¿acaso en hombres y animales no son los territorios, las hembras (y los machos, por supuesto también), la comida, el cobijo y el asombro, lo suficientemente amplios si estuvieran repartidos de otra manera? ¿Qué se parece a qué, y se diferencia de qué bajo este punto de vista de conductas humanas y animales? ¿No será todo acaso un problema de (mal) diseño? Dios, el gran diseñador, ¿no se habrá equivocado? Tal vez, diría un elefante, que vive mucho más que un ser humano y, sin joder a nadie; pero... claro, no se la pasa tan bien como nosotros, ¿o sí?

Probaditas nomás

2007-02-23T00:31:00.000-08:00

Para Paulina, con todo mi cariño

Hoy fue un día de aquéllos, de los que todos tenemos en algún momento, con mayor o menor frecuencia. Días de esos en los que no te sale una. Y como todo mexicano sabe bien, los argentinos a menudo se ponen “tangueros”; y no es que se pongan a cantar tangos, más bien “hacen tangos”, te convencen de que son los seres más infelices del planeta. Y créanme que muchas veces lo logran, especialmente con los mexicanos.
¿Pero qué hace un argentino cuando está solo y no cuenta con nadie para “hacerle tangos”? Pues sí, se pone a escuchar tangos; o sea que me puse a escuchar al “Polaco” Goyeneche cantando ese maravilloso tango llamado Desencuentro, que en su estrofa final dice “…ni el tiro del final te va a salir.” “Puta”, digo yo, “éste está más jodido que yo”. Y lejos yo de estar cerca de tan tremendo momento, me conmiseré de una suerte tan esquiva como la del tipo que ya se ha decidido a acabar con sus miserables días, encuentra que le falla el remate de la historia. Le sale mal el momento más trascendental de su vida, aunque mejor deberíamos decir de su muerte. En fin, me fui por el lado del consuelo de los tontos. Pensé cuántos hay que están, de alguna manera u otra, al borde del tiro del final, cuántos que ya se lo pegaron y no se dieron cuenta. El asunto de la amargura de la estrofa, sin embargo, no me abandonaba, pero me condujo por el lado de la poesía. Ésa que muchos niegan en el tango, argumentando de su machismo, del apego casi edípico de la viejecita, del abandono, o también de la juerga –dados, whisky y cabaret. Seguro, están todos esos temas, abundan, con frecuencia demasiado; pero también está esa poesía magnífica, popular, que desgarra por su belleza. Me pregunto si existe una manera más precisa, y aquí tal vez el término pueda engañar, de decir que alguien está tan jodido y abandonado, si hasta el instrumento de su decisión final lo traiciona en el momento cumbre.
A pesar de todo, consolándome con los jodidos y pensando qué suerte de no vivir en alguna hambruna africana, y de hacerlo en un lugar con pocas posibilidades de volar destripado por los aires, o de no ser mujer maquiladora y tener que vivir en Chihuahua, o de no estar en Guantánamo, seguí escuchando tangos. Y me metí en el interné, pues allí siempre aparece alguna cosilla en mi correo. En esos avatares estaba cuando se comienza a prender una lucecita naranja y comienzan a sonar unos golpes tipo gong chino; es decir, te aparece un aviso del conocido mazinyer, donde puedes “chatear” con otra gente. El caso es que por allí apareció Paulina y comenzamos a “chatear”, que proviene del inglés chat, “conversar”, “platicar”, o bien “conversación”, “charla”. Bueno, para los menos entendidos que yo, de lo que menos se trata es de hablar, se van escribiendo frases (o pedazos de ellas –ya verán por qué) y se le mandan automática e instantáneamente a la otra persona, que las lee y te contesta, siempre por escrito. Lo que aún no entiendo es por qué la máquina en un momento no te deja escribir más y la frase queda trunca, y… “hasta allí llegaste manito”, y a mandar lo que pudiste escribir hasta allí. Y hay veces que la gente se alegra de saber algo de los demás, y las preguntas y respuestas, y hasta ideas coherentes, van y vienen, muchas veces cortadas o incompletas; todo gracias a la intolerancia e impaciencia de la máquina que no te deja escribir más. Y así se van juntando preguntas y respuestas, respuestas tras respuestas, y a veces varias preguntas a la vez. En fin, lo que podría ser una conversación, aquí no resulta, a veces las cosas van desfasadas. Finalmente resulta algo divertido, al menos por un rato. Pero estábamos hablando de Paulina, ¿verdad? Ella era alumna mía en un curso de inglés que yo daba en la ciudad de Orizaba, Veracruz, a unos 340 km de la Ciudad de México, en un sitio donde acordarme no quiero. Paulina era mi mejor y más consentida alumna, pues aparte de ser la que más sabía, era la que más trabajaba, la que más ganas le echaba; en resumen, una de las pocas que el destino había metido entre un montón de gente que lo menos que le interesaba en el mundo era aprender inglés; es más, no les interesaba aprender nada de nada. Ese acto no constaba en sus planes. Paulina es abogada, es madre de dos hermosas niñas que crió ella, y ella hace todo. Es una gran mujer, tal vez por eso tenga los ovarios suficientes para saber prescindir de los hombres en muchas ocasiones. Pero además de todo eso, Paulina es muy divertida y hasta tiene el descaro de ser muy bonita, aclaro esto pues siempre puede haber algún lector masculino que no escape a la regla de querer conocer ese detalle.
“Chateamos” unas cuantas cosas (probable viaje de ella a ver a Aerosmith y a su cantor, un probable café en el D.F., ciertos gustos comunes sobre Bob Marley, y no muchas cosas más), lo demás fue un poco ese desfasaje que se genera, que aquí fue lúdico, divertido, a veces difícil de entender cuáles eran las coincidencias entre preguntas y respuestas. Eso sí, los dos nos alegramos de conectarnos de saber un poco del otro, y Paulina dijo que el momento había sido lindo, y que a veces sólo se trataba de momentos. Le contesté que lo tenía clarísimo, que sólo se trataba de esos momentos. Y créanme, estoy convencido de ello, “son sólo probaditas” que te da la vida. Después hay que batallar. Y la batalla no se acaba de la puerta de tu casa para adentro, es mucho más amplia. Y nos está dejando maltrechos, al menos a mí sí. Por eso, esos momentos que te da la vida son hermosos, y aunque uno sepa que son muy fugaces, y comienzan y terminan de uno para adentro, muchas veces hace falta que alguien te lo recuerde, y te haga notar que son lindos. Muchos construyen así sus vidas, juntando instantes fugaces y vivificantes como pedacitos de papel para descifran algo que rompimos por error, mientras que otros no se conforman con esas “probaditas” para adentro, quieren el banquete al alcance de su mano, cuando el mundo tendría que ser el banquete.
Para mí, esas probaditas son otro tipo de banquete pantagruélico, como cuando le alcanzaba a mi madre, a la cual veía como una torre, un trocito de pan para que lo sopara en el tuco de los espaguetis. Es como estos volcanes que pronto extrañaré en mi ventana: son contados los días en que la contaminación te los deja ver, pero ¡que tal aquellos azules y transparentes como la risa cuando se dejan ver, aunque sea por un rato! Si se vieran nítidamente a diario, tal vez me hubiese atascado. Yo prefiero esas probaditas.
Como valor agregado, siempre las probaditas dejan buen sabor de boca, te traen recuerdos, tal vez los portales jarochos de Córdoba, que me fascinaron, con una cerveza de por medio, tal vez una visita y un café, tal vez… Tal vez las probaditas de la vida, si uno las sabe degustar, y saber que su gracia radica allí, en eso, en lo fugaz, sean las que te alejan años luz del tiro del final.
Finalmente, dejé de escuchar tangos, no tengo nada de Aerosmith, puse a Marley. Hacía un buen tiempo…

Villa Tour

2007-01-13T00:14:00.000-08:00

Dedicado a los grandísimos hijos de puta que siempre hacen e hicieron dinero con el dolor y la miseria ajenos

VILLA TOUR / INTEGRATION EXPERIENCE
How's life in a Buenos Aires "Villa"? Which are their problems and how they enjoy life in this place full of lack but with plenty of creativity, solidarity, sense of humor and human warmth? Taking the VILLA TOUR you are directly cooperating with a comedor infantil, a kindergarten and Art Gallery, and you are also generating employment. Do not let anybody tell you about the tour. Come with us and live it yourself. The tour includes transfer door to door, guaranteed security, specialized guides, ending with a genuine "asado obrero." Run away from ordinariness. Come to the VILLA TOUR.
tel (011)4383 0717 int.36 / fax (011)4383 0717 int.36 info@tourexperience.com.ar

Tal vez una de las mayores sorpresas que me llevé en mi último viaje a mi país fue la de los Villa Tours. Al principio, cuando me lo contaron mis amigos y mi familia, no pude dar crédito a lo que estaba oyendo; pero finalmente terminé cediendo ante las pruebas incuestionables, de la que el infame texto que encabeza esta tragicomicro(ni)queta es una muestra, y como para muestra basta un botón, y de esos hay a patadas...

Cuando se siguen dando signos alarmantes de desintegración social suelen aparecer hechos como este de los Villa Tours, que es sin duda posible en una sociedad que no resiste el acelerado proceso de su putrefacción. ¿Quiénes son culpables de ello? Muchos, sin duda: los gobernantes, en primer lugar, pues permiten que sucedan cosas como éstas y luego se llenan la boca hablando de los derechos humanos. Pero claro, los habitantes de las villas no son humanos para ellos, de otro modo no permitirían que se los mostrara como veraderos monstruos, freaks, curiosidades de este mundo globalizado que vele la pena ver y experimentar. Esto me hace recordar a las ferias mediavales donde se mostarba a los deformes como verdaderos espectáculos dignos de la más atrevida de las curiosidades. Y bueno, parece que no estamos muy lejos del señor feudal, la horca, y los monstruos de todo tipo.

También los villeros traidores a su clase cargan parte de culpa al permitir que esto suceda, y no me cuenten a mí el verso de los comedores infantiles, los kinders y los centros de arte. ¡A otro perro con ese hueso! Espero que los habitantes de las villas que cuentan con dignidad no permitan que esto siga sucediendo. Todas esas cosas que dicen generar los Villa Tours no deberían de manera alguna estar solventadas por la curiosidad animal de esos turistas tarados o "progres" (?) que acuden a echarse ese vistazo experimental a la miseria humana. Y recuerdo ahora el veradero nombre de esos asentamientos: siempre se llamaron "villas miseria". La caridad humana les quitó el apellido. ¿Por qué será? Ni siquiera fueron jamás villas pobreza. Ni para pobreza les alcanzó en su ya larga historia de olvidos. Pero claro, el texto en iglés dice que a pesar de sus carencias, sus habitantes están llenos de solidaridad, creatividad, sentido del humor y calor humano. Sí, señores, se pasan la vida riéndose de su miseria y tienen calor humano los veranos de 40º.

Para qué vamos a comentar la obsecuente y rastrera complicidad y el silencio (salvo honrosas excepciones) de los medios sobre esto. Los medios son, y eso ya no sorprende a nadie, la inyección principal de inóculos para la podredumbre social. Pedirles un llamado a la dignidad es tan vano e inocente como pedirles que abandonen la carne podrida de la que se nutren.

En fin, sigo sin poder digerir esto; sólo podría ofrecer una idea a los compañeros villeros que "gozan" de tan preciado turismo. Se me ocurre que en un medio donde la comida no abunda, podrían organizar un buen asado villero y ofrecerle a los curiosos y bienintencionados turistas un final a toda orquesta. Un argentinísimo asadito humano de turistas, al mejor estilo del protagonista de El pefume, de Patrick Süskind. Eso sí, cuando se decidan, yo pongo los tetrabrick.

Cabecitas negras

2006-10-17T22:39:00.000-07:00

Hace unos pocos días se "celebró" un nuevo Día de la Raza. Me pregunto: ¿De qué raza estamos hablando? Porque razas, colores y culturas hay muchos. El que inventó ese día, ¿qué habrá querido festejar? ¿A aquellos que vinieron a saquear, a asesinar, a imponer su cultura, a torturar y matar en nombre de un dios de una cristiandad desconocida en nuestro continente? ¿A aquellos que llegaron desde España, Portugal, Inglaterra, y otros países del mundo civilizado a traernos su "bendita cultura occidental, cristiana e ilustrada"? ¿A esos? Porque existieron europeos que vinieron a trabajar duro, a educar, a hacer de estas las tierras para criar sus hijos, tal vez huyendo del hambre, de las guerras o de cualquier tipo de persecución. Pero el caso es que ahora muchos se llenan la boca despotricando contra el Día de la Raza, y manifiestan argumentos indiscutibles de soberanía y de defensa de la identidad nacional. Bien, yo quisiera saber qué entienden ellos por identidad nacional. Y como el título de esta cro(ni)queta de hoy es "Cabecitas negras", tendremos que referirnos específicamente a los argentinos y a su vehemente manifestación antiracista (contra el Día de la Raza) y el enarbolamiento de los valores autóctonos y nacionales.

Tal vez sería interesante comentar (y aquí el improvisado cronista pide disculpas por su falta de exactitud en las informaciones históricas y cronológicas) que la expresión "cabecita negra" fue popularizada por Eva Perón; personaje que amó y luchó por ellos tal vez como nadie. Y es que cuando Evita llenaba la Plaza de Mayo en todos sus discursos, la visión que ella tenía desde el balcón de la Casa Rosada era la de un mar de cabecitas negras. Creo que en su último discurso, allá por junio de 1952, y sabiéndose gravemente enferma, se dirigió a ellos diciéndoles "mis amados cabecitas negras". Luego, las clases que detentaron, y aún detentan el poder en Argentina, llámense la oligarquía nativa, los aristócratas y los terratenientes, tomaron este término para designar a los veraderos herederos de las tierras que supieron una vez ser de los indios. Ésos de los que nadie se acuerda mucho luego de maldecir contra elDía de la Raza.

En Argentina ya quedan pocos indios. Los mapuches en la cordillera sufren de despojo de sus tierras, de altos índices de tuberculosis y alcoholismo, y del peor mal que puede sufrir cualquier ser humano: el olvido. Hay algunos tobas y matacos en el norte del país, que son explotados por la iglesia católica para fabricar artesanías y como curiosidad digna para estos caritativos emisarios del señor que los pondrían en la revista "Muy interesante". Pocos más quedan: algunos guaraníes en la Mesopotamia y algún que otro descendiente de etnias onas en la Patagonia. Pocos, son muy pocos, y su futuro es tal vez más incierto que el del país donde los "dejan" vivir, al mejor estilo de reservación india gringa. Pero los que están allí y lograron subsistir son los que se dieron en el mestizaje, los "cabecitas negras", los que escaparon al genocidio de Roca y Alsina y sus libertadoras campañas del desierto, o a las matanzas de los ingleses que salían a cazar indios como quien caza perdices. Los "cabecitas negras" están allí, y van a estar mientras el país dure, y mal que les pese a quienes los consideran una raza inferior. Y a pesar de quienes todavía creen que Argentina es la sucursal de Europa en Latinoamérica, y que los argentinos son cultos, cariblancos, bonitos y bonitas e inteligentes. ¿De qué argentinos hablará esa gente? Algunos les dicen directamente "negros", aunque casi no hay negros en Argentina, se los llevó la peste y la fiebre amarilla en la época de la Colonia y fueron carne de cañón en las Guerras de la Independencia.

Pero sucede que ser negro en Argentina es tener el color de la tierra (tal como se definen a sí mismos los indígenas zapatistas), ser "pardos". Y aquí otro sinónimo despectivo, porque nadie para la sinonimia como los argentinos, sobre todo si es despectiva. Nos enseñaron a los "blanquitos" a no mezclarnos con los "parditos". Nadie tenía novios o novias "parditos/as", nadie todavía hoy se casa con un "cabecita negra" si no se le parece fisonómica y culturalmente. ¡Ah, pero eso sí, los argentinos no son (somos) racistas! ¡No, qué va! Y aquí se presenta otra de las grandes mentiras nacionales. No somos racistas, somos racistas y xenófobos, si no pregúntenle a cualquier migrante económico paraguayo o boliviano que va a Argentina en busca de subsistenciay dignidad y se parte el alma laburando y viviendo en una villa miseria. Pero, por supuesto que las generalizaciones son siempre malas, por lo general (sólo para redundar un poco). Y hasta hay argentinos "blanquitos y europeítos" que se codean y se mezclan con "parditos y cabecitas negras". Y si hablamos de generalizaciones, deberíamos tener cuidado con decir: "Los argentinos somos así y asá, y usamos esto y aquello, y nos gusta el tango y pasear por la calle Corrientes...". El país es más grande que eso y muchos de quienes dicen esto nunca fueron más allá de la Gral. Paz. Claro, deberían enterarse que en el interiuor del país hay muchos "cabecitas negras".

Pero volviendo a Evita, sería largo tratar de preguntarse y explicar por qué la querían tanto los "cabecitas negras", y por qué la odiaban tanto los oligarcas. ¿Por qué sería? Algunos la tildaron y tildarán de populista. Tal vez sí, pero la verdad que nadie les dio a estos seres del color de la tierra lo que ella. Muchos dicen que Evita era una resentida social. ¿Será que ese calificativo significa resentirse de las putadas de la sociedad? Nunca lo había pensado así, pero puede ser ¿no? Qué paradójico resulta que una frase nacida del cariño haya sido tomada para el odio y la segregación, pero dicen que las grandes frases sobreviven hasta a sus creadores.

Puede ser que algún día nos demos cuenta que ser "europeítos" no es tan bueno como parece, y empecemos a mirar un poco para adentro, para cambiar ese mundo en que vivimos, que se parece más al color de la tierra que al blanco. ¿O tal vez nos vamos a volver a tragar el anzuelo ese del "Carlo", que nos prometió el primer mundo?

Tengo la absoluta certeza de que los "cabecitas negras" serán un día los verdaderos dueños de Argentina, simplemente por una cosa: son los que levantan casas, los que construyen caminos, los que acarrean bolsas, los que siembran, cosechan, cuidan el ganado, los que ponen el hombro, en definitiva, "los que trabajan en serio", y algún día el mundo recuperará por la fuerza de la necesidad todo lo que implica el concepto de trabajar. Los "cabecitas negras" no se sientan a teorizar, ni mucho menos a escribir (como el croniquetón aquí presente), acerca de la infamia que representa el Día de la Raza. ¿Saben por qué? Porque ellos son LA RAZA.

¡¡¡Vamos Granate, carajo!!!

2006-10-11T22:07:00.000-07:00

¡Vamos los pibes!

¡FESTEJO. Hoyos abraza a Romero tras el primer gol de Lanús. El autor del tanto después tuvo que ser reemplazado por Ribonetto.

Lanús derrotó a Corinthians 4 a 2 y ya está en los cuartos de final de la Copa Sudamericana. Su próximo rival será el Pachuca, de México.

Se viene el Grana, se viene pa'México, y ahí vamos a estar, el 1º de noviembre, con la sangre y el corazón granates, reventando el estadio de Pachuca. ¡Vamos Grana, todavía!

Anna Politkovskaya, in memoriam

2006-10-11T21:21:00.000-07:00

Antes que nada, solicito al respetable que le eche un ojito a esta nota cortita relacionada con el tema que hoy nos ocupa (¿o nos ensombrece?). Y vuelve a aparecer la tan mencionada ONU de nuestros días recientes. Ahí les va:

Condena la ONU asesinato de la comunicadora rusa
La alta comisionada de la Organización de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Louise Arbour, dijo ayer en Ginebra que con el asesinato de la periodista rusa Anna Politkovskaya hay "una pérdida tremenda para la Federación Rusa y para todos los que luchan por los derechos humanos en el mundo".
Señaló que Politkovskaya "será recordada por la fuerza de su carácter, su dedicación y la búsqueda sin miedo de la justicia en favor de las víctimas de las violaciones de los derechos humanos en Chechenia y en otras partes".
"Un mensaje claro contra la impunidad y para bien de la protección de los defensores de derechos humanos en Rusia" es el que las autoridades lleven ante la justicia a los responsables de este crimen, afirmó Arbour en un comunicado en el que trasmitió su profunda simpatía a la familia de la periodista.
Kyra Nuñez, corresponsal

La ONU condena... , la ONU demanda, la ONU exige, la ONU está conmocionada... Ya estamos hartos de escuchar toda esta sarta de estupideces que nunca logran nada. Ya estamos hasta el gorro de la hipocresía y la farsa. Y, por ende y obviamente, de los hipócritas y farsantes que trabajan para ella. La ONU demanda a las autoridades rusas llevar a los responsables ante la justicia. Ahora bien se podía la ONU haber ahorrado en este caso, y en muchos otros más, las letras "idad", ya que en este caso, y todo el mundo que tenga una mínima altura frontal lo sabe, las autoridades fueron los autores. Es vox populi que este fue un asesinato planeado por Putin y su esbirro, Ramsan Kadyrov, sangriento primer ministro pro-ruso de Chechenia. Un crimen al mejor estilo de la maffia siciliana o los sicarios colombianos, o quienquiera que se le venga ahora a usted a la memoria; los asesinos a sueldo pululan hoy por el mundo. A la mayoría les paga su sueldo el pueblo y usan traje y corbata. Son las autoridades que no tienen ninguna autoridad, especialmente moral. Y son las autoridades autoras descaradamente de los más horrendos crímenes. A fuego lento o a la orden. ¿Cuando condenaremos nosotros esta patraña de la ONU? Sus visos de defensa de los derechos humanos, de la democracia, de la justicia... Ni hablar de Putin, ni siquiera envió un mensaje de condolencias a la familia de la periodista. ¡Cuántas palabras tan manoseadas que tendríamos que redefinir!, ¿no? Está difícil que los propios culpables se lleven solos ante la justicia, según yo lo veo. Al fin de cuentas eso sólo pasa en la ficción, como en ese hermoso tango "A la luz de un candil", de Navarrine y Geroni Flores, cantado tal vez como nadie por el gran Edmundo Rivero, que en sus de las estrofas ampliamente conocida por los porteños dice: "... arrésteme sargento y póngame cadenas, si soy un delincuente que me perdone dios." El asesinato de una comunicadora sumamente comprometida con la verdad y con informar y no deformar no le da ganas de cortes y quebradas a nadie. Además, esto de la ONU no es un tango, ¿o sí?.

De Julio, enormísimo cronopio, para el Che, el cronopio mayor

2006-10-11T00:18:00.000-07:00

Para queenero79, por sus hermosos blogs sobre el Che, entre otras cosas que merecen ser leídas.
Salutes.

Sílaba viva

Qué vachache, está ahí aunque no lo quieran

está en la noche, está en la leche

en cada coche, en cada bache y cada boche

está, le largarán los perros y lo mismo estará

aunque lo acechen, lo buscarán a troche y moche

y él estará con el que luche y el que espiche

en todo el que se agrande y se repeche

él estará, me cachendió.

Julio Cortázar, noviembre 1969

9 de octubre, rara coincidencia sobre dos grandes

2006-10-10T23:17:00.000-07:00

El 9 de este mes se cumplieron 39 años del asesinato, en 1968, del Che, si es que se puede llegar a matar algo tan grande. Todos sabemos que no, que el Che nunca murió ni morirá, y que camina diario a nuestro lado. También se cumplieron 66 años del nacimiento de otro grande: John Lennon, que nacía en Londres en medio de los bombardeos nazis. De ahí tal vez su incansable lucha en contra de la guerra. Seguramente no faltará quien diga que es un atrevimiento comparar a esas dos personas. Que sus alturas son diferentes y sus logros también. En verdad, no pretendo comparar nada. Sólo deseo rendir mi humilde homenaje a dos personas que lucharon por un mundo mejor.

Y fíjense qué curioso, para muchos las opiniones serían también encontradas: Lennon abogó por la paz, y el Che hizo la guerra. Sin embargo, y a su hermosa manera, los dos querían la paz, y los dos hicieron la guerra. El Che quería ver al mundo libre, libre de la opresión, de los sátrapas que detentan el poder y no dejan vivir a nadie. Él quería la paz que traen las verdaderas revoluciones, esas que a veces necesitan pasar por la guerra; por su guerra de guerrillas. Y Lennon le hizo la guerra a la intolerancia. Siempre. Desde su vida y su obra guerreó a favor de los derechos de los negros (Angela) , contra la discriminación y descalificación de las mujeres (Woman is the nigger of the world), contra la usurpación británica a los irlandeses (The luck of the Irish), contra las injustas condiciones de los presos (Attica State), y, sirva la contradicción o redundancia, guerreó contra la guerra (Give peace a chance, I don´t wanna be a soldier, y muchas más).

Hay otra coincidencia notable entre ellos, el Che murió asesinado a los 39 años, a manos bolivianas conducidas por los gringos. Y John Lennon murió casi a la misma edad, a los 40, también asesinado, y aquí directamente a manos de un gringo; un loquito nazi que no era más que el producto de esa sociedad, que como estamos viendo en estos días, pone un arma en las manos de cualquiera, por supuesto, antes de haber puesto mierda en su cabeza. ¿Que yo imagino coincidencias? Tal vez. Pero lo cierto es que los caminos de estos dos grandes seguían el mismo rumbo. Y los dos fueron muy coherentes en hacer de su vida y su obra su lucha hasta la muerte. Pero a ellos ya difícilmente los alcance la muerte. No son sólo una estampa en la ropa de muchos, son más que eso, un ejemplo a seguir para quienes pretenden que la realidad pueda ser distinta al cachetazo diario de nuestros días.

Habría mucho más para decir de ellos. Se podrían agregar miles de palabras a las ya escritas, no sé si valga la pena. Millones de seres humanos que luchan por un mundo mejor y distinto se unen a diario a sus filas. Seguro el Che se imaginaría el mundo con el que soñó Lennon, y éste soñó más de una vez con el que quería el Che.

¡HASTA SIEMPRE, JOHN!
¡HASTA LA VICTORIA SIEMPRE, COMANDANTE!

¡Extra, extra,... ya salió!

2006-10-05T21:35:00.000-07:00

Fresco, fresquito, fresquecito, ya está disponible en Argentina, en España, y esperemos que pronto en México y en otros países de habla hispana, el último libro de Iñaki Rivera Beiras, La cuestión Carcelaria. Historia, Epistemología y Política penitenciaria. Y bueno, dirá usted, libros y presentaciones hay miles, pero resulta que este libro no es uno más, es una obra imprescindible que arroja luz sobre una de las instituciones más oscuras de la historia de la humanidad: la cárcel; que a diferencia de lo que muchos creen, es un invento muy reciente, de unos 200 años de antigüedad, un granito de arena en el decurso de la historia. Y es además una creación de las mentes más sombrías de la historia. Oscuras como las seres de carne y hueso (que sufren, que están ahí, que nadie ve porque se los esconde) y los intereses (que persiguiendo el poder, como siempre, crearon, entre otras cosas, la cárcel, para seguir ostentándolo) que habitan respectivamente dentro y fuera de los muros de las prisiones.

Esta obra es la compilación de muchos años de lucha, esfuerzos, vivencias, estudios, enseñanzas y aprendizajes de Iñaki, una persona que ha hecho de su vida una forma de compromiso congruente con la defensa de los derechos humanos, especialmente los de los prisioneros, aquellos a los que se les inflige sufrimiento "legal" bajo la excusa de la justicia. Tal vez nadie, pero nadie, conozca la cárcel y las cárceles como Iñaki, y en plural esta última vez, porque ha estado en muchas y muchas veces. Iñaki escribe desde la misma realidad, desde la verdad y el compromiso, no sólo desde las bibliotecas, los escritorios y las computadoras. Y escribe jugándose el pellejo, como siempre lo ha hecho y lo hará; como debe ser. No crean que su rostro está siempre feliz como en la foto que nos acompaña aquí, luego de la presentación del libro. Miles de veces su lucha es difícil, y no deja lugar para muchas sonrisas.
Para quienes pretendan obtener un punto de vista crítico y objetivo de la nefasta institución carcelaria, y para que cuenten con una información tal vez nunca compilada y escrita antes, éste es un libro elemental; sin embargo, para aquellos que crean que las prisiones son un "mal necesario", un lugar donde están los que no pueden vivir en sociedad, que por algo estarán allí, que algo habrán hecho,... éste también es un libro imprescindible, ya que después de leerlo seguramente cambiarán de opinión.

Iñaki Rivera Beiras, el autor, acompañado a la derecha de la foto por Nani Orlando, y a la izquierda por Lorena Banfi y Alberto, amigos de Editores del Puerto, a dónde se deben dirigir ya mismo a solicitar el libro. ¡Miren que se está agotando como pan caliente! Ahí les va la dirección:
Editores del Puerto
Corrientes 1515 – 10º - A
C1042AAB - Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Telefax. 43728969/43754209

Nuevo logro de Mr. Shit

2006-10-05T21:22:00.000-07:00

En esta fotografía puede verse a Mr. Shit, en Scottsdale, Arizona, rodeado por la gobernadora de ese estado, Janet Napolitano (pobre Pappo si viviera, con ese mismo apellido), y cuatro legisladores republicanos firmando la ley de presupuesto del Departamento de Seguridad Interior, que incluye mil doscientos millones de dólares para construir un muro en la frontera con México. Del obsecuente que aplaude nada se informa. ¿Qué diría el Nano Serrat, que prefiere "...los caminos a las fronteras". ¡Un nuevo logro progresista de la Administración Bush y sus secuaces! Si hicieran una encuesta, ¿con quién se quedaría usted, con los que levantan muros o con aquellos que tienden puentes?

The Big Rotten Apple

2006-10-04T23:07:00.000-07:00

Para quienes el inglés les suena a chino, aclaramos que el título de la cro(ni)queta de hoy quiere decir: "La Gran Manzana Podrida"; y no se trate de encontrar analogías con la ciudad de Nueva York (The Big Apple), donde muchos luchadores y grupos progresistas escapan a la podredumbre general que invade ese país. A Estados Unidos le está pasando lo que cuenta el famoso dicho de que una manzana podrida estropea todo el cajón . Sólo que aquí ocurren dos fenómenos importantes. Las manzanas podridas se están descomponiendo por dentro, y este rápido proceso de descomposición se inicia por las frutas que se encuentran arriba del cajón, las que deberían mostrar su lozanía, su calidad, y hacerlas apetecibles. No hay aquí agentes externos que descompongan las manzanas (llámele usted gusanos terroristas, fundamentalistas agentes islámicos que proporcionan condiciones ambientales adversas, o machucones comunistas o globalifóbicos); las manzanas se pudren por dentro y de arriba hacia abajo del cajón.

En esta última semana hubo tres ataques de "loquitos" bien nacidos (que no biennacidos, todojunto) en territorio estadounidense, devotos de los principios republicanos y democráticos, y la cultura de ese país, hasta tal vez aplicados padres de familia y trabajadores responsables.

Pero ustedes se preguntarán qué relación hay entre las dos fotos que ilustran esta notita. Pues bien, la primera de ellas muestra un soldado gringo cateando una casa (¡Ah!, eso sí, en Irak) en busca de armas, explosivos y terroristas –Aquí el buen observador juzgará la indudable y engañosa actitud y apariencia terrorista de esas niñas y ancianas que se encuentran tiradas en el piso. La segunda foto muestra el rostro del demente criminal que asesinó niñas de escuela primaria en una comunidad Amish cerca de Filadelfia. Pero esta historia no vale la pena ser comentada, ya que es del dominio público. La relación se podría explicar con preguntas. ¿No le convendría al Ejército de Estados Unidos salir de Irak y emplearse en buscar armas en las casas de su propia casa? ¿No sería mejor hacerlo allá donde se está concentrando el mayor número de terroristas potenciales del mundo, comenzando por su presidente? ¿No es mejor hacerlo allá, donde un arma es más fácil de comprar que un dulce o una aspirina?

Muchas de estas preguntas pueden ser respondidas viendo Bowling for Columbine, el esclarecedor documental de Michael Moore; que si bien para algunos personajuchos de la derecha es tendencioso, resulta lo más objetivo del mundo, jámas da conclusiones de nada. Claro, ¡las conclusiones que ustedes sacan son tan obvias!, que si no ser tarado implica una tendencia, tanto Ud. como la película son tendenciosos. También aquí los paladines de la democracia mostraron su grandeza, le otorgaron un Oscar al mejor documental. ¡Cómo nos gustan las caricaturas de nosotros mismos! Charles Roberts, el último asesino y suicida de esta serie que resucitó la espantosa moda de atacar y matar niños en las escuelas no es un sólo un "loquito" al que habría que quemar vivo o hacer pasar quince veces por la silla eléctrica, o aplicarle toda una caja de inyecciones letales (bien esterilizadas, eso sí, nuevamente, ¿para qué?, según diría una ilustre escritora de mi familia, ¿por qué son tan hipócritas?), este tipo con cara de anteojudito nerd e inocentón es el producto del cajón de manzanas que se está pudriendo a toda marcha. Por supuesto no tiene perdón alguno semejente acto. Pero, ¿nunca se preguntó usted por qué esto ocurre tan frecuentemente en Estados Unidos, que apenas tiene cerca del 4% de la población mundial y no ocurre, a menos que se nos oculte, en otros países, al menos con esa alarmante frecuencia? ¿Sabía Ud. que hay todavía en Europa (especialmente en los países escandinavos y en Suiza) muchísimas clínicas psiquiátricas que están atestadas de ex soldados estadounidenses de la guerra de Vietnam? Si no lo sabía, le aconsejamos leer las últimas páginas de El libro de Manuel, de Julio Cortázar, ahí se enterará de cosas más dolorosas de las que le puede ofrecer la revista Hola. Yo siempre me pregunto por qué a ellos le pasan siempre estas cosas, y la respuesta que encuentr es bastante similar: "¡Bueno, no se puede oler a Chanel Nº5 cuando uno vive nadando entre la mierda!"

¡¡¡2 DE OCTUBRE NO SE OLVIDA!!!

2006-10-02T23:00:00.000-07:00

Hoy, 2 de octubre de 2006 se cumplen exactamente 38 años de unas de las masacres más horrendas y sangrientas perpetradas por el terrorismo de Estado: la matanza de estudiantes y obreros en la Plaza de Tlatelolco de la Ciudad de México. A un paso de donde se encuentra la Plaza de las Tres Culturas, en homenaje a las culturas indígena, hispana y mestiza. A un paso de la "cultura" se enseñoreó nuevamente la "cultura de la muerte absurda, sanguinaria e intolerante". Muchos mexicanos y también muchos otros que no lo son mantienen viva la memoria de ese hecho y siguen luchando para que jamás se olvide, se haga justicia, se castigue a los culpables que siguen vivos y sueltos, y aparezcan con vida los desaparecidos ese día.

El nombre del entonces presidente de México, Gustavo Díaz Ordaz, el de su esbirro y lacayo más cruel, Luis Echeverría Álvarez, que sería el siguiente presidente del país –tal vez en premio a la ejecución intelectual de tal acción– y los de muchos otros que siguen gozando de la impunidad, quedarán por siempre manchados de la sangre de su pueblo. El buen señor Echeverría, que aún vive entre las pesadillas que ni los dioses le evitarán, alude desmemoria ante el hecho, ante las miles de farsas de los hipócritas que lo han citado una y otra vez; de nada se acuerda, de nada se responsabiliza. En tanto, padres y muchos testigos valientes de la historia bregan por que algún día se haga justicia. Sí, aquí en la tierra, y ahorita nomás.

Todos los años miles de personas marchan hacia la Plaza de Tlatelolco en este día. Ellos son los que no permitirán que se sepulte la memoria. Que nunca vuelvan a aparecer los francotiradores, el Batallón Olimpia, los Halcones, el Ejército, los parapoliciales. Todos los que salieron a cazar gente como si fueran animales en los alrededores de la plaza y en las unidades habitacionales de Tlatelolco. Todos esos que asesinaron, torturaron y desaparecieron no deben volver nunca más.

En este día, que en Oaxaca está por suceder algo similar, ya que el tigre está afilando ya sus garras y colmillos, la memoria es más importante que nunca. Acordarse de Tlatelolco, del 2 de octubre de 1968, implica no tener que acordarse de Oaxaca en octubre de 2006, porque en Oaxaca no se tiene que repetir lo más nefasto que la historia produce. Y no hay que olvidarse de esto: quien se olvida de su pasado está propenso a que le vuelva a ocurrir. Por todo eso: ¡el dos de octubre de 1968 ni se olvida, ni se perdona... ni se repetirá jamás!

Desapariciones

2006-10-01T21:52:00.000-07:00

Para los que no comprenden inglés, el texto de la foto dice: "Bush: uno de los peores desastres que azota a Estados Unidos". Yo agregaría, de manera muy obvia, que es de los peores desastres para el mundo. Este tal Mr. Devil, Mr. Danger, Mr. Drunken, o Mr. Shit, como ustedes quieran llamarle, ha sido el principal artífice de la legalización de la tortura en Estados Unidos, y por ende de las desapariciones, que ya suman miles en el mundo: Afganistan, Itak, seguramente la del Sr. J. J. López en Argentina (llevada a cabo por sus esbirros incondicionales de toda la vida, los mismos que "estudiaron" como eliminar al diferente en la desagradablemente famosa Escuela de las Américas gringa), y miles más. Sin lugar a dudas, esta es la medida de mayor retroceso en esta marcha de cangrejo que va llevando a cabo esta humanidad nuestra de cada día.

Sólo invito a los posibles (de haberlos) lectores de esta notita, a analizar lo que representa la tortura y la desaparición de un ser humano. Según mi criterio, es la forma más cobarde, asesina y vil de quitarse de encima al que piensa diferente, al que se enfrenta a uno, aunque sea de manera pacífica. Es el súmmum de la cobardía y de la miseria humana de no dar la cara. Es el sadismo elevado a su máximo exponente. Nada puede haber más horrible qué ignorar dónde están los seres que amamos, a los que borraron de la existencia humana como simples números equivocados. La desaparición de personas es el acto más humillante para la humanidad. Es la aplicación más nefasta del terrorismo de Estado. Y ya no creo que a nadie le quepan dudas que este demente de Bush que pretende guiar los destinos del mundo es el terrorista número uno del planeta, y también se adjudica ese lugar en la lista de asesinos. Pero como cada vez es mayor el número de quienes no pensamos como él, creo que se va a ver en enormes problemas para hacer desaparecer a media humanidad, o más, si nos ponemos a contar. Además, este demonio (que según sus propias declaraciones no lee), no debe estar enterado de la teoría de la evolución de Darwin (Don Beny XVI al menos la conoce, aunque la combata), que realmente existe y juega un papel maravilloso en la vida. En cierto momento en Irlanda, una especie de mariposas blancas se metamorfoseaba en unos árboles del mismo color para evitar ser comidas de noche por los búhos. Resulta que por el hollín de ciertas minas de carbón, los árboles se empezaron a teñir de negro, y las mariposas resaltaban muy claramente contra el fondo oscuro, y así comenzaron a ser presa muy fácil de estas aves nocturnas. La población comenzó a decrecer abruptamente, hasta que las nuevas generaciones de mariposas nacían cada vez más oscuras, hasta finalmente alcanzar el color negro, poder mimetizarse y comenzar a reproducirse, para no desaparecer. La vida, que siempre es más fuerte que los que luchan contra ella, no dejó que estas mariposas desaparecieran. Mr. Bush debería comprender que por cada "enemigo terrorista" que torture y haga desaparecer, surgirán miles, millones más, hasta que finalmente el que desaparezca sea él, aunque más no sea por el simple peso de los números. La evolución es sabia, y aunque se tarda cientos y hasta miles de años, consigue sus objetivos. Dementes como el que nos ocupa están llamados a desaparecer de la faz de la Tierra, son el sello distinguido de la involución, y, aunque seguramente no lleguemos a verlo, sabemos con seguridad quién finalmente ganará esta batalla. ¡Sí, las mariposas, por supuesto!

¡Britney Spears no, por favor... confieso hasta lo que cagué el día de mi bautismo!

2006-09-28T22:37:00.000-07:00

Dedicado a las tres Diosas mayores del Orbe: Ce, Aluza y Matusa, y también a sus hijos, mis razones para seguir intentando un mundo mejor para los que vienen detrás.

Muchas de estas fotos dieron la vuelta al mundo hace algún tiempo, pero son sólo una muestra de los más brutales atropellos que ha cometido, está cometiendo y cometerá dentro de poco con visos de legalidad la inquisitoria administración de Mr. Devil (Chávez dixit). Estados Unidos está a un paso de legalizar la tortura. Ya ha reconocido (después de negarlo fervientemente durante muchos meses) que tiene prisiones secretas en Europa, y que ahí se ha torturado, al igual que en Guantánamo, en el propio territorio estadounidense y en todo sitio donde el diablo mete la cola. La justificación es la defensa de la humanidad, de los valores democráticos, y no sé cuánta estupidez más. La locura de esta gente y sus esbirros es tanta, que hasta se toman fotos con los torturados, como cualquier turista japonés frente al Partenón o la Torre Eiffel. Hasta la "oposición" interna está confundida, "¿Dónde van a ir a parar los valores que siempres "dijimos" defender? A las cloacas seguramente... si es que nadie hace nada para detener esta locura mesiánica. Hay gente que se está jugando el pellejo en las protestas callejeras y contra la guerra; fíjense cómo les va... los matan a palos. Ellos, los guardianes de los valores occidentales, democráticos y de la libre expresión. Se intuye que Mr. Devil está yendo muy lejos con su locura, y que hay unos cuántos que lo siguen en esa patriada. Obviamente muchos saben quiénes son, y no es precisamente el terrorismo mundial, es el gran capital que domina el mundo, el sionismo internacional y todos los estratos de poder. Pero cuidado, el mundo ya se está hartando de tanta defensa de los valores. ¡Menos mal que nos están defendiendo!

La tortura es una de las cosas más insostenibles de la naturaleza humana, infligir sufrimiento a una persona que está indefensa, sintiéndose dios ante un ser desvalido. Ya si se habla de que se siente placer al torturar (como se puede apreciar en las fotos de este blog), el tipo de trastorno mental del torturador llega a extremos indecibles.

En estos días aparecieron en los periódicos noticias donde se informa que una de las torturas preferidas en Guantánamo consistía en hacerle escuchar a los supuestos terroristas detenidos música de Britney Spears a todo volumen y hasta por 16 horas. Hombre, habráse visto sadismo semejante. Ése sí que es un crimen de lesa humanidad.

Pero nuevamente a cuidarse. Habrá muchos que pensarán: "Bue.. eso es para los terroristas, a mí Britney Spears, minga!

Recuerde, en este mundo de hoy Ud. puede ser terrorista por alguna de las siguientes razones:

a) Pensar.

b) Solidarizarse con los demás.

c) Reclamar lo justo.

d) Apoyar causas nobles.

e) Fomentar la cultura en lugar de la acumulación desmedida del capital.

f) Ver películas de los hermanos Marx (Ud. sería un marxista disfrazado).

g) Divertirese con los Simpsons, que son un cachetazo al "American way of life".

h) Leer este blog.

i) Muchísimas razones más que escaparían a su raciocinio.

En tanto, el Sr. Jorge Julio López, un anciano septuagenario, sigue desaparecido en Argentina, lugar donde Mr. Devil tiene muchos grandes cachorros de Mefistófeles, esos de la "mano de obra desocupada" que siempre sirvieron incondicionalmente a su diabólica causa , que por cierto no está desocupada a la hora de torturar. Los "sin gorra" de hoy en día, esos que siempre fueron y siguen siendo encubiertos y amparados por los estamentos del poder, llámese como se le llame. Ya lo denunció Hebe de Bonafini en pleno retorno a la "democracia" alfonsinista. Siguen estando allí, amparados en las sombras y en el poder, ¡hay que seguir combatiéndolos y denunciándolos!, hasta que nunca más vuelva a desaparecer nadie en ese país (salvo ellos claro está, y para siempre).

Para los que todavía siguen pensando "en algo andarían", se me ocurre preguntar ¿en que andaría el Sr. López más que en denunciar lo más abominable de la condición humana?

Para los que piensan así, no estaría de más sugerir que tal vez un día se les ocurra utilizar una prenda roja o un turbante para ocultar los ruleros o la calvicie, y algún loco torturador los encierre y le haga escuchar durante 20 horas al día la discografía completa de Palito Ortega a todo volumen, o tal vez peor, a Valeria Lynch en pleno apogeo de sus alaridos, y ahí los quiero ver...

Una de las noches más negras

2006-09-21T00:38:00.000-07:00

Tal vez una de las noches más negras de la historia de la humanidad sea la que será por siempre recordada por quienes no tienen esa fácil habilidad de la desmemoria ni se avergüenzan de su pasado y lo quieren barrer bajo la alfombra, como la "Noche de los lápices". Hace 30 años la dictadura militar argentina secuestraba y torturaba en el nefasto "Pozo de Banfield" a Pablo Díaz, único sobreviviente y testigo inclaudicable de este hecho de demencia criminal. Cinco días antes varios de sus compañeros y compañeras habían sido desaparecidos, torturados y finalmente eliminados.
En un reportaje acerca de la película que se rodó, Pablo decía:

Sí, a la distancia es así. Yo recuerdo que cuando trabajamos en el guión de la película había un marcado miedo de que la gente nos viera culpables por haber militado en una organización política, algo que hoy es parte de la normalidad democrática. Pero en ese momento trabajábamos contra prejuicios fuertes como el “por algo será”. Allí razonamos que lo importante era reconstruir valores, porque ninguna sociedad admite fácilmente las cosas que dejó pasar aunque luego le horroricen.

Vuelvo a insistir en los desmemoriados que decían eso de "por algo será" o "en algo andarían". Todos andamos en algo en esta vida que nos tocó, y estos chicos de escuela secundaria intentaban conseguir un boleto estudiantil, por supuesto entre otras justas demandas que en tiempos dictatoriales son intolerables. Ese fue el terrible crimen que cometieron. Imagino a más de un militar diciendo esa tristemente célebre frase argentina "hay que matarlos de chiquitos, porque cuando crecen...". En este caso fue literalmente así. Asesinaron a unos chicos. Y a los que no mataron, no los dejaron crecer. Tanta fue la demencia criminal y absurda que veía comunistas, guerrilleros y subversivos hasta en la sopa, que durante los años de la dictadura militar argentina no pudimos difrutar de una de las mejores caricaturas de la historia de ese género: "Don Gato y su pandilla". ¿Sabía Ud. que fue prohibida porque estos dibujos (Si no hubieran sido dibujos también los habrían asesinado) se burlaban de la autoridad constituida, "Matute" en este caso? ¿Sabía que se prohibió por ese entonces la canción "La felicidad", de Palito Ortega, porque con su música se cantaban consignas de apoyo al derrocado régimen de Salvador Allende en Chile, por parte otra de las dictaduras más sangrientas y asesinas que encabezó el chacal Pinochet? Hasta donde yo recuerdo la trayectoria política y moral de Palito no parecería presentar visos comunistas, sino más bien de traidor a su clase (y esto ni Sinatra lo podría negar). Muchos otros testimonios de esta locura son narrados en el maravilloso libro de Stella Calloni, "Operación Cóndor"; y en otro volumen llamado "Un golpe a los libros", editorial Eudeba documenta la sistemática y organizadísima represión y persecusión de toda forma de cultura escrita. Estos monstruos de apariencia humana asesinaron ancianos, niños, mujeres embarazadas, jóvenes, y todo lo que se opusiera a sus dementes designios. Todos sabemos que hay locuras y locuras. Es hermoso verse rodeado de esos "locos bajitos" a los que les canta Serrat en una de sus más bellas canciones. De estos locos y asesinos de uniforme, deberíamos librarnos de una vez por todas y para siempre. ¿El arma? La memoria, la memoria sin reposo.

Los contratos que firmamos

2006-09-13T23:40:00.000-07:00

Colaboración de la Rusa y el Negro, dedicado a los boludos que firmamos y aceptamos condiciones que nunca hemos leído.

Cada vez que abrimos una cuenta en alguna de esas oficinas supuestamente necesarias para existir o bajamos un programa de la computadora para estar actualizados, aceptamos o firmamos esos contratos cuyas cláusulas están escritas en esas páginas interminables que nunca leemos. ¿Qué sucederá el día que esa oficina o la computadora nos exija cierto desconocido cumplimiento de reglas que firmamos? Por ejemplo, usted antes de entrar en esta página debe ver y luego describir con todo detalle este strip-tease de Tita Merello, el perro (o la perra) Corbata y Víctor Sueyro, recién llegadito de la muerte... y hace clik en la ventana de aceptar sin haber leído. Al tiempo un aviso en la computadora: un correo desconocido en su mail, lo lee y dice que será acreedor de mucho dinero ( no importa que ahora, en este blog digamos cuánto, el dinero suficiento por el que cada uno que lea esto sienta que es su precio) si es capaz de recordar el color de la chabomba de la Merello cuando hizo click en aceptar ese programa. Inmediatamente pensamos "Yo no acepté nada" y nos acordamos que en la puta vida leemos esos contratos y solo, para no perder el tiempo el mouse corre a la ventana "aceptar" y acepta. Y nos decimos: ¡qué boudo soy, esa guita me salva la vida! ¡qué carajo hago! Ya aceptamos y lo tenemos a Víctor Sueyro como protector de pantalla, para siempre!!!
Está claro que vamos a seguir sin leer esas malditas palabras ¿cuáles son los riesgos que estamos dispuestos a correr?
a) Podemos haber firmado que aceptamos alojar a un refugiado de un país extraño, que si bien es simpático, se come todo lo que tiene a su alcance, incluyendo nuestros muebles, ropa y a nuestra mujer u hombre, argumentando cuestiones culturales, que para nuestras abiertas mentalidades occidentales son irrebatibles.
b) Firmamos que vamos a luchar de cuerpo presente en las diversas guerras humanitarias que en nombre de los fabricantes de armas son necesarias emprender para racionalizar la existencia o mejor dicho la inexistencia de algunos seres vivos feos, sucios y malos.
c) Aceptamos cumplir con todos los mandamientos, que hasta hace poco eran como diez, pero desde que Plutón ya no es Plutón, como que no estamos tan seguros de nada, ni siquiera de lo que firmamos, pero la verdad que firmamos. Será porque nos gusta como nos salió la firma. Al final de cuentas, como decía Sarmiento, cuando yo voy a la escuela, no importa ni que se cague la abuela.
Se suspende y publica este blog, por falta total de garantías. Y nosotros, como el Sargento Giménez en el vestuario de Gimnasia, nos vamos a casa a dormir, o a tomar mate con tortasfritas, ... si llueve, claro está.

Los sueños de Borges

2006-09-11T22:57:00.000-07:00

Borges está solo y sueña. Y se equivoca, en su sueño cree que el instante supremo de soledad es la muerte, y sin embargo es el sueño. Esos sueños moteados de multitudes, o de saltos al vacío sin rostros, o de rozar con las uñas crecidas un esbozo de bonanza. Borges sueña y sigue estando solo. Su sueño es meticuloso, como él. Sueña con los premios, con la fama, que siempre no supo negar, con espejos que rompió en otros sueños y lo llevaron a mil desgracias y pesadillas, de esas que no generaron cuentos, sino que visitaron el más hondo de los infiernos; con colores tenues como el amarillo, ni el rojo ni el azul inflaman sus entrañas. El sueño es tranquilo, y solitario. Borges sueña que ha engañado a todos. Sueña que ha sido un desdichado, y se engaña, o mejor dicho, lo intenta. Sabe que no cambiaría un ápice de su vida por la terrenalidad de los mortales. Ni en sueños envidia los deleites populares; él no tuvo la culpa, pero sus padres no lo engendraron para eso. Sueña con proezas grandes. Con su firma en el libro que le extiende María Kodama, con su seducción, su vista aún intacta, su sexo predispuesto como acaso no pudiera llegar a estarlo nunca. Sueña que su madre está lejos, viaja a Estocolmo, para verlo con su smoking y su premio. Sueña con un país que nunca tuvo. Sueña con todos los países que poseyó. Sueña que a él no lo matará nada más que el tiempo, pues hasta el militarismo le teme a las leyendas. Sueña que arenga a las masas desde una tribuna, y que lo que nunca pudo tener está ahí, al alcance de sus manos. Sólo en sus sueños, y solo, sabe que lo sabe todo. Y se encomienda a los dioses, todos esos con los que siempre se codeó, pero a los que nunca les pudo ganar al truco. Finalmente, y es harto lugar común decirlo, Borges sueña que sueña, que sueña con la muerte, esa a la que ni los genios engañan, sueña que viene por él, solamente a acompañarlo, para que no esté tan solo, y soñando.

Hiroshima todos los días

2006-08-09T22:51:00.000-07:00

A las 8.15 de la mañana del 6 de agosto de 1945, el bombardero B-29 Enola gay soltó una bomba de uranio de 4,4 toneladas, bautizada con el nombre Little boy, sobre la vertical del puente Aioi, uno de los 81 que cruzaban los siete brazos del delta del río Ota. Un minuto más tarde se produjo la explosión con una fuerza de 10 kilotones. La zona de total evaporación tuvo un diámetro de unos 850 metros y la de destrucción total, uno de 1.800 metros. En el momento de la detonación y en los minutos y horas siguientes murieron cerca de 250.000 personas y otras 70.000 resultaron heridas; la mayoría de ellas fallecieron en los meses siguientes.

Hace pocos días más de 61 años, los "paladines de la justicia" en el mundo, los que "combaten el terrorismo y velan por la paz y el bienestar de la raza humana", quienes hablan del "eje del mal", cometieron una de las barbaries más grandes de que se pueda tener noticia. Un genocidio inexplicable e inexcusable. Pero ellos siempre tienen excusas, lo hicieron para acabar con la Segunda Guerra Mundial y evitar más muertes. Ni se le ocurra a usted cortarle la mano a su hijo para que no se siga hurgando en la nariz. ¡Por favor no intente prevenir males mayores!
Mataron una cantidad de gente inocente inconcebible en un abrir y cerrar de ojos. Estos chacales de la humanidad, de lo que ellos llaman el mundo "civilizado" siguen permitiendo y cometiendo nuevas "Hiroshimas" todos los días. Su sed de muerte, poder y devastación parece ser inextinguible e insaciable.

No quería dejar pasar esta fecha tan, tan triste para la historia de la humanidad sin recordarla. Sin recordarle a todos, y recordarme a mí mismo, que nunca hay que olvidarla. El olvido nos hace cada vez más propensos a que esto vuelva a suceder o continúe sucediendo a diario. Nadie, pero absolutamente nadie, está a salvo de estos poderosos, que no forman parte del eje del mal, son su mismo epicentro. Por favor, no olvidemos Hiroshima. ¡Jamás!

Cría cuervos...

2006-08-07T22:09:00.000-07:00

No puedo evitar estar horrorizado con esta guerra que está llevando a cabo Israel. Son innumerables las imágenes que nos llegan. De más estaría insertar aquí alguna más. Las más cruentas películas de horror no pudieron ni podrán superarlas. Posiblemente las más aterradoras sean las de niños masacrados y mutilados. Sí, muchos niños. Muchos de ellos no saben aún ni hablar, ni comprenden lo que significa la palabra guerra. ¿Quién puede atreverse a segar la vida de niños inocentes? No puede existir perdón alguno, ni justificación, ni olvido para esto. Quienes dicen que están combatiendo el terrorismo, están cometiendo los crímenes más tremendos que un sistema de terrorismo de Estado haya podido cometer. Pero, sin duda alguna, hay uno de esos crímenes que ha pasado desapercibido para la gran mayoría de la gente que está al tanto de estas atrocidades. Las imágenes de esta crónica fueron tomadas por un fotógrafo y reportero isrealí, Sebastian Scheiner. Él captó a varias niñas israelíes escribiendo mensajes sobre las bombas a los destinatarios libaneses (muchas de estas bombas mataron muchos niños libaneses). No puedo dejar de verlas una y otra vez para verificar su autenticidad, para dar crédito a lo que están viendo mis ojos. Y sí, es verdad, son niños también. Y me digo: "esto sí que es un crimen de lesa humanidad". Enseñarle a odiar a los niños, hacerles escribir mensajes de terror (supongo que no podrá tratarse de otra cosa) sobre bombas. Puede llegar la mente humana a urdir tan diabólica enseñanza. A instruir a niños en el odio y la saña. Porque no me digan ustedes que esos niños hicieron eso por propia voluntad. Observo tanques detrás de las bombas. No es eso terrorismo. ¿No hubo un soldado que se acercara a esas niñas para hacerlas desistir de tan macabras dedicatorias? Como se decía antes: "¿No tendrán padres esos niños?" O sólo les fue enseñada la Ley de Talión, o sólo se les enseñó a odiar, a desear la muerte de otros en una guerra que todos sabemos que persigue fines expansionistas, colonialistas, económicos, y que cuenta con la complicidad de los poderosos del mundo, eternos aliados del verdadero terror. ¿Y qué hay de dios? De todos los dioses, pero por sobre todo el que vive en el Vaticano, ¿dónde están las palabras del Santo Padre sobre esta guerra inverosímil? ¿Se animaría el Papa a besar las manos de estos niños israelíes que escriben mensajes de muerte, o las de los niños libaneses despanzurrados por las calles? Seguramente no. El silencio de dios continúa en este Nuevo Holocausto, tal como lo hizo ante el nazi. ¿Podrán seguir los israelíes enseñando a sus hijos estas lecciones de muerte y de atrocidades?, ¿seguirán inculcándoles a sus hijos el "ojo por ojo y diente por diente"?, que en este caso se ha multiplicado por cientos de ojos y dientes. Probablemente sigan educando a sus hijos en el terror, y ese sí que es un crimen imperdonable. Seguirá la Ley del Talión, pero tal vez nunca lleguen a pensar que criando cuervos, algun día les arrancarán los ojos.

¡Aguante, Fidel, carajo!

2006-08-04T22:13:00.000-07:00

Me equivoqué, debí poner "Aguante Cuba", "Aguante pueblo cubano", "Aguante la dignidad del mundo". En estos momentos en que Fidel Castro convalece de una enfermedad, el poder del mundo se restrega las manos y ya piensa que va a poder intervenir en Cuba, los gusanos de Miami y los que están deparramados por el mundo, porque les gustaba vivir en un prostíbulo, y ya no pudieron, hacen fietas y festejan una muerte prematuramente. ¡Cuánto se equivocan!, Fidel es un elemento importantísimo en Cuba, pero no es la Revolución Cubana, esa sí que no se muere; y cuidado con los que la quieran matar, se van a llevar una sorpresa que no tendrá parangón en el mundo. Cuidado los que quieran intentar doblegar a un pueblo que está convencido de lo que les costó sangre conseguir y que van a defender a muerte. Para aquellos que tengan memoria frágil, les sugiero recordar la historia de David y Goliat. Atención, porque este Goliat que representa la soberbia del mundo, tiene los pies de barro, de un barro tan débil que no puede dar un paso contra la dignidad cubana. Seguramente muchos esgrimirán el tan consabido argumento de que "Bueno, todo está muy bien, pero los cubanos no tienen libertad"; y si bien esa opinión apresurada es fácilmente rebatible, yo les preguntaría: ¿tener educación asegurada, contar con servicios de salud para todos, con alimentación asegurada, con cultura, CON DIGNIDAD no es una hermosa forma de tener libertad, de querer seguir viviendo en este mundo dominado por el arte de guerrear? Eso no es libertad seguramente para muchos. Si no tenemos eso, que es lo más elemental que puede tener y necesitar un ser humano, ¿para qué carajo queremos la libertad? ¿Para vivir en la ignorancia, en la desnutrición, en la enfermedad, en el yugo de los poderrosos que quieren transformar su patio trasero en un prostíbulo, y se llenan la boca con la palabra libertad, cuando le han puesto barrotes al mundo y mordazas a la gente? Algún día no muy lejano morirá Fidel, no es eterno. Cualquiera que lea esto no tendrá la oportunidad de ver la muerte de la Revolución Cubana. Ni lo duden. La dignidad de los cubanos no lo permitirá.

La "conmoción" está de moda

2006-08-01T00:09:00.001-07:00

¡Sólo niños!

Rechaza el Consejo de Seguridad de la ONU condenar el bombardeo a Qana
AFP, REUTERS Y DPA

Nueva York, 30 de julio. Por presiones de Estados Unidos, el Consejo de Seguridad rechazó este domingo emitir una declaración de "condena" al bombardeo israelí sobre el campo de refugiados libaneses en Qana, y suavizó los términos en un texto "de consenso" en el que "deplora" y expresa su "extrema conmoción y dolor" por el ataque, así como "su pésame" a las familias de las víctimas.
Después de seis horas de negociaciones, el órgano ejecutivo de la Organización de Naciones Unidas también declinó solicitar un "cese inmediato de hostilidades" y se limitó a pedir "el fin de la violencia" y "garantizar un alto el fuego duradero y permanente".

El Consejo de Seguridad de la ONU vuelve a expresar su "extrema conmoción y dolor" por el bombardeo israelí al campo de refugiados de Qana, y manifieta su "pésame". tal vez por allí vengan a clararse mis dudas, es un organismo especializado en dar pésames, no en velar por la seguridad de los más desvalidos y desprotegidos del mundo, entre ellos, y en primerísimo lugar, los niños. Tal vez de la palabra "pésame" se origine el "pesimismo" que siento en estos momentos. Pero las primers líneas de este artículo lo dicen todo: "presiones de Estados Unidos", "rechazo a condenar atrocidades", "consenso", "deplora". ¡Qué farsa! ¡Qué poca madre, dicen los mexicanos! Y, finalmente aparece la palabrita famosa y muy en boga, "conmoción" (extrema, en este caso, no vayan a creer que leve, es así, extrema). tan confundido estoy, que voy a echar mano al mataburros (diccionario, para los entendidos), y me encuentro: CONMOCIÓN: f. Perturbación física o anímica.//Disturbio, alteración.//Temblor de tierra perceptible.//Alteración brusca de la función cerebral causada causada por un traumatismo en la cabeza. ¡Ah!, me digo, a esta gente le cayó algo en el "coco" y por eso está conmocionada. No es que sean desfachatados, hipócritas, serviles, insensibles, cómplices de los asesinos, etc, etc, ... (la lista sería larga). Les granizó en la azotea, y, pobres, están conmocionados.

¿Hasta cuándo el mundo "¿civilizado?" aguantará estas atrocidades que se me ha ocurrido llamar "El nuevo Holocausto"? Pues, no cabe duda alguna, que estas acciones de los israelíes superan con creces lo sufrido por ellos durante el Holocausto nazi. Parece que todo eso que nos contó la ciencia sobre el ADN y la memoria genética es una fábula para infantes. ¡Pobres pueblos aquellos que pierden la memoria! Pero, ya volveremos sobre esto. Si es que el fascista embajador israelí en México no me acusa de terrorista pro-islámico (como ya hizo con todo aquel que condenara las mencionadas atrocidades y genocidios) y me manda un misil a mi humilde multifamiliar. Además muchos dicen que tengo pinta de turco. ¡Pobre de mí! Pero entérense de esto último, porque también constituye otra muestra más de intolerancia "extrema":

La Secretaría de Relaciones Exteriores (SER) citó al embajador de Israel en México, David Dadonn, para hacerle patente su preocupación por sus declaraciones públicas en las que califica de "filoterroristas" a ciudadanos mexicanos que están en contra de las acciones militares de Israel en Líbano.

La cancillería mexicana consideró que el diplomático israelí se "excedió en sus funciones" al hacer comentarios que atentan contra la libertad de expresión en México, y le recordó que deberá conducirse de acuerdo con los reglamentos y leyes de nuestro país.

Para el asesor de asuntos jurídicos de la cancillería, Joel Hernández, el embajador, David Dadonn, violó normas internacionales diplomáticas escritas y no escritas, entre ellas la Convención de Viena, que establece los límites para la actuación de los representantes diplomáticos.

Precisó que el artículo 21 de la propia convención señala con claridad que todo agente diplomático se debe conducir con respeto a las leyes y reglamentos del Estado receptor.

Recordó además que existe "una regla no escrita" de la práctica diplomática con la cual los representantes deben respeto hacia el país y hacia los individuos donde se encuentran acreditados.

"Hay un exceso en su opinión, al entrar a debatir un tema donde los intelectuales se expresan dentro del marco de libertad de expresión que reina en nuestro país", ratificó, y confirmó que la cancillería lo llamó a consulta para expresarle la extrañeza y preocupación del gobierno mexicano por sus "excesivas" declaraciones en contra de escritores, artistas, políticos y empresarios mexicanos.

El embajador de Israel en nuestro país no se retractó de sus declaraciones e insistió en su condena a los mexicanos que firmaron un desplegado en la prensa escrita porque, afirmó, "no hay un equilibrio en la información, al no hacer referencia a las víctimas israelíes" en el conflicto de esa región.

El embajador Dadonn desató una guerra de acusaciones contra escritores, artistas, intelectuales, políticos y empresarios mexicanos, a quienes acusó de "apoyar el terrorismo islámico" al estar en contra de las acciones militares de Israel en Líbano, exigir a la Organización de las Naciones Unidas (ONU) que intervenga para lograr un inmediato cese al fuego y pedir detener la incursión castrense en territorio libanés.

El diplomático calificó como filoterroristas a personalidades mexicanas como Carlos Monsiváis, Elena Poniatowska, Jesusa Rodríguez, Sergio Pitol, Astrid Hadad, los hermanos Demián, Bruno y Odiseo Bichir, José Emilio Pacheco, Alberto Cinta, Federico Campbell, Carlos Payán, Carlos Pellicer, Ana Colchero, Angeles Mastretta, Carmen Boullosa, Marta Lamas y Cristina Pacheco, así como a empresarios sobrinos de Carlos Slim, entre otros (entre los que presumiblemente se encuentra el negropiombo).

Esto no es ya conmoción, esa dejémosla para el Consejo de Seguridad de la ONU, que con eso ya tiene bastante.

Todos estamos "conmocionados"

2006-07-29T23:51:00.000-07:00

Olmert, con bello paisaje bucólico de fondo, muy al tono

Intentemos hacer un paralelismo de esta historia real que sucedió en Líbano hace unos pocos días y la que les voy a contar, que es muy similar (ahí ustedes juzgarán qué tan veraz les parece esta última).

Annan se declaró en Roma "conmocionado" por el ataque israelí, "aparentemente deliberado", contra un puesto de la ONU en Jiam, sur de Líbano, que costó hoy la vida a cuatro observadores de la organización mundial. Mi vecino del barrio, Hipócrates CaradePiedra Dura, manifestó ante todo el vecindario sentirse tremendamente "conmocionado" por la penetración en el jardín de su casa del camión remolque de su vecino Pepe Leando, quien, en una acción "aparentemente deliberada" sólo buscaba arrollar o otro vecino cuyo gato le orinaba los malvones. El lamentable incidente produjo la incrustación de varios vidrios de la ventana de Don Hipócrates en el ojo derecho de su hijo Hipocratito, una pierna rota a su hijo mayor, Hipocratón, ocasionada por el derribo de un gigantesco pino del jardín, y la rotura parcial de un músculo del ídem en su esposa, Doña Hipocratona.

Agregó que tuvo lugar "pese a garantías personales que me dio el primer ministro Ehud Olmert, de que los puestos de la ONU quedarían al margen del fuego israelí", y exigió que se realice una investigación del incidente. Don Hipócrates añadio que esta embestida ocurrió pese a las promesas de su vecino, Pepe Leando, de que no intentaría dispararle nuevamente un escopetazo al vecino del gato y volver a matarle algunas de sus cotorritas australianas, que son su adoración.

El embajador de Israel en la ONU, Dan Gillerman, también dijo estar "conmocionado" por las acusaciones de Annan. La Porota, esposa de Don Pepe, comentó en el mercado que estaba "conmocionada" por la errónea idea que tenía Don Hipócrates por el daño causado a su familia, los vidrios de la casa, el pino y las cotorritas australianas, "con lo que mi marido ama a los animales; bueno, menos los gatos, que ni animales se puede decir que sean".

¿Podrá Kofi Annan mirar a la cara a sus hijos? Por supuesto no al que lucró y defraudó con el Fondo de las Naciones Unidas contra el Hambre

"Estoy conmocionado y profundamente angustiado por la apresurada declaración del secretario general, cuando insinuó que Israel tuvo deliberadamente como objetivo el puesto de la ONU en Jiam y sorprendido por estas aseveraciones prematuras y erróneas", dijo Olmert a la BBC, "es inconcebible que este lamentable error sea calificado por la ONU como acto premeditado". Don Pepe se explayó, y para no ser menos, también expresó sentirse "conmocionado y profundamente angustiado" por la situación y las sospechas vertidas en contra de un vecino como él, progresista y emprendedor (de eso no hay dudas), que había sido dos veces presidente de la sociedad de fomento del barrio.

"El secretario general, mientras demanda una investigación, ya sacó sus conclusiones", sostuvo Gillerman, quien confirmó que Israel lleva a cabo una investigación de los hechos. Don Pepe dijo que su vecino Hipócrates está sacando conclusiones anticipadas, y juro por la luz que lo alumbra que ya está iniciando una profunda investigación de los hechos que lo precipitaron con su camión remolque al jardín del vecino. Sí, el propio y mismísimo don Pepe, que es arte y parte en este asunto, por iniciativa propia y condescendencia de los demás.

El Consejo de Seguridad de la ONU exige y reclama explicaciones, aunque Kofi Annan manifestó que agradece al primer ministro israelí por lo dicho y acepta su palabra. La nueva directiva de la sociedad de fomento exige explicaciones, y también agradece a Don Pepe el envío de una damajuana de vino, 12 kilos de asado y tres docenas de chorizos para el partido del sábado entre solteros y casados.

¡Qué bonito escudo, si hasta sería la envidia de cualquier equipo de "fóbal"!

Según mi humilde opinión, una historia puede ser tan real o ficticia como la otra. Júzguenlo ustedes mismos, y envíen sus comentarios a la Enciclopedia de la Imbecilidad Humana, que ya va por el tomo 3.467 (en su enésima edición).
¿Me pregunto hasta cuándo nos van a querer hacer tragar esta farsa inconmensurable del Consejo de Seguridad de la ONU? ¿O no será que con toda Seguridad son unos títeres e hipócritas idiotas útiles al servicio de los poderosos del mundo?
Cuando ocurrió este incidente, supuse que la ONU finalmente iba a reaccionar. Bueno, me dije, ahora ellos han sufrido en carne propia lo que tantos otros desplazados del mundo. Un misil le desplazó la cabeza a cuatro de sus observadores. Pobres hombres, creo que ya no podrán observar nada más, dado que los ojos (instrumentos usados para este fin visual), generalmente van unidos a la cabeza. ¿Será posible que ni la ONU ni Don Hipócrates se preocupen por sus fuerzas ni por su familia respectivamente?
A algunos seguramente esta historia les parecerá hasta inclusive graciosa, pero cuidémonos de los padres que ni siquiera cuidan de sus propios hijos. Allí sí que no hay gracia alguna.

¡Gracias Zizou!

2006-07-24T01:09:00.000-07:00

Zizou saludando a Dios; es decir, al Diego. Grandes los grandes.

Gracias Zizou, por no ser una especie en extinción, por cagarte en la FIFA, por ser ese árabe que odia Le Pen. Por todo eso, nosotros te queremos.

¿Especies extinguidas?

2006-07-23T22:11:00.000-07:00

El "jurásico" Le Pen

Día lluvioso, lluvioso y sin dinero, es decir: pocas posibilidades de salir o hacer algo fuera de casa. Cansado ya un poco de leer (bendición del cielo para los pobres), me dije que podría ver algo de tele abierta (obviamente tengo el cable cortado hace rato, y créanme que no lo extraño, y si aguanté el mundial sin él, seguíré prescindiendo de tal servicio). ¡Qué bien, dan "Jurassic Park"!, no la vi nunca y hoy no es un día para Bergman o Tarkovski, que ya bastante intelectual y difícil está el día. A ver esta peli, que por supuesto no pagaría un céntimo para ingresar al cine y darle otro céntimo más a los muchos que debe tener ya Spielberg. ¿En la tele abierta, doblada, con interminables cortes para anuncios, y encima con fantasma porque la TV se ve mal sin cable en mi edificio? En fin, vamos a entrarle, me dije, monstuos y fantasmas se han de llevar bien, a ver qué pasa con estos bichitos prehistóricos, además trabaja Laura Dern (nadie se salva de la cholulez)... Confieso que no pude acompañar a estos valerosos héroes hasta el final de su aventura. Ya con una hora de película encima y otro tanto de comerciales, todo me resultó tan parecido a las películas remanidas de monstruos y persecucuiones (de arañas, anacondas, ratas, kin kones, vampiros, y cualquier otro animalejo de que haya echado mano la industria cinematográfica), que pensé que todo iba a tener un final feliz y abandoné. "Garrá lo libro, grone, que son ma produtivos", me dije. Y así fue. Pero no fue un libro, sino un artículo reciente de Eduardo Galeano que había leído de volada, y guardado para su relectura. Galeano y su irrenunciable pasión futbolera y humanista rescatan el hecho tan remanido de la embestida de Zidane contra Materazzi; pero no por el hecho en sí, sino para referirlo a otras cuestiones. Les pongo aquí sólo un trocito de su artículo, y les recomiendo su lectura completa en

www.jornada.unam.mx del 15/7/06:

En vísperas del torneo, el dirigente político francés Jean-Marie Le Pen proclamó que Francia no se reconocía en sus jugadores, porque eran casi todos negros, y porque su capitán, el árabe éste, no cantaba el himno. El vicepresidente del Senado italiano, Roberto Calderoli, le hizo eco opinando que la selección francesa estaba compuesta por negros, islamistas y comunistas, que preferían la Internacional a la Marsellesa y la Meca a Belén. Algún tiempo antes, el entrenador de la selección española, Luis Aragonés, había llamado "negro de mierda" al jugador francés Thierry Henry, y el presidente perpetuo del futbol sudamericano, Nicolás Leoz, presentó su autobiografía diciendo que él había nacido en un pueblo donde vivían 500 personas y 3 mil indios.

Este tipo (no Le Pen, que ese sí tiene una locura fea, sino yo) está (¿o sigue?) loco, pensarán ustedes; ¿qué tienen qué ver Zidane, Jean-Marie Le Pen y Parque Jurásico (ahora en castellano, recuerden que la vi "casi toda" doblada). Sí, tiene mucho que ver. Al principio, y como ya tenía ganas de escribir del asunto de Zidane y Le Pen, pensé que era una nueva casualidad o recurrencia de esas que me asaltan seguido. Dos especies en extinción: los dinosaurios y gente como este troglodita de Le Pen, otro dinosaurio más. Pero después me dije: "No, este tipo (si es que se le puede llamar "tipo" a algo así) no es una especie en extinción", y comencé a investigar algo más sobre él. Aquí les van unos datos pequeños pero maravillosos, dignos nuevamente de la Enciclopedia de la Imbecilidad Humana:

Los enfermos del sida, al respirar el virus por todos los poros, son un peligro para el equilibrio de la nación. (...) El enfermo del sida es contagioso por su transpiración, su saliva y su contacto. Es una especie de leproso." (1987)
El mismo año, provocó un escándalo enorme diciendo que las cámaras de gas fueron "sólo un punto de detalle de la segunda guerra mundial."
En 2004, afirmó que la ocupación alemana en la segunda guerra mundial "no fue particularmente inhumana".
En 2006, durante la Copa del mundo de fútbol, dijo que había demasiados jugadores de color en el equipo nacional, y que el golpe de cabeza de Zinedine Zidane era una reminiscencia de su origen de "joven con problemas".

Pucha, ahora me doy cuenta que lo resalté con rojo. ¡A ver si me acusa de comunista!

Retomando la última perla de Le Pen, le digo que el que tiene problemas es usted, señor, la película ya se hizo, no hay nuevos castings, y usted no puede tomar parte de ningún final feliz. Ni siquiera de los blandengues de Spielberg. Pero además, me retracto, la especie de los Le Pen no está extinguida, anda vivita y jodiendo a esta humanidad tan maltratada que nos ha tocado padecer. Los "lepens" florecen por doquier, ¡que va a ser una especie extinguida! Están por todas partes. Si no cómo nos explicamos que en el 2002, en las últimas elecciones presidenciales francesas haya obtenido casi un 17% de los votos, y con ello el derecho a la segunda vuelta, donde la izquierda francesa tuvo que votar a la derecha para que no ganara la ultraderecha (es decir Le Pen). Bueno, dirán, ¿qué va usted a hacerle?, ¿va usted a matarle? No, para nada, aunque debe haber más de uno que quisiera echarle las manos al pescuezo. Lo que se debería hacer es no darle ningún tipo de cabida a Le Pen en ningún medio de expresión, sea escrita u oral o televisiva. Soy un ferviente partidario de la libertad de prensa, pero supongo que los medios que pretenden informar y formar a sus lectores, escuchas o televidentes no deberían darse el lujo, ni el despilfarro, de darle espacios a este tipo de especie perniciosa, ni tampoco sobredimensionar un hecho humano, éste sí, como lo fue el cabezazo de Zidane. Ese viejo que le amargó el mundial a todos los jerarcas de la FIFA. Ese Zidane de origen humilde, hijo de inmigrantes argelinos, como otros inmigrantes que han forjado grandes destinos de muchos pueblos. Esos inmigrantes que odia y combate, persigue y criminaliza el ministro de Interior francés, Sarkosy, ese "buen" señor que guiado por su apellido intuyo que por sus venas corre la más pura sangre primigenia de Las Galias. Otra especie en proliferación, este Sarkosy. Rescato a Zinedine Zidane, el mejor jugador de este último mundial, evento deportivo globalizado, al mejor estilo global y ya no mundial, que dio lástima; ese viejito que nos deleitó con buen fútbol, ese hombre que tuvo la dignidad de que su calentura de ser humano lo traicionara y pegó un cabezazo, que fue como una patada en el culo de los Blatter, Beckenbahuer y el resto de la mafia "fifada". Zidane se "fifó a la FIFA" (los viejos sabrán de qué habla este juego de palabras"). Zidane que tuvo el buen tino de no salir a la premiación para recibir medalla alguna. La medalla de Zidane será la dignidad de que nunca podrán hacer gala los lepens y los sarkosys, que son peligrosísimas especies en plenos desarrollo y evolución (o subdesarrollo e involución). No les demos espacios a estos trogloditas en los medios. No le demos espacio a lo malo de Zidane. Construyamos espacios para que ¿gente? como ésta, que odia lo diferente, que ama el racismo y la xenofobia vuelva para siempre al Parque Jurásico de donde nunca debió salir. A mí por lo pronto, les confieso que me gustaban más esos monstruos al estilo de Godzilla de los interminables sábados de superacción televisivos. Esos monstruos inocentes, de superproducciones no tan cuantiosas como las de Spielberg, monstruos a los que se les podían ver los cierres relámpagos de sus difraces. Monstruos casi humanos.

Cómo convertirse en apócrifo de uno mismo o "El otro yo del Dr. Merengue"

2006-07-21T21:36:00.000-07:00

El Dr. Merengue y su otro yo

Con todo cariño para Andrés Rial, remitente de sabios consejos

Durante un cierto tiempo estuvo interrumpido este blog. Las razones obedecen a motivos laborales, y cuando hay mucho trabajo, no quedan muchas ganas de echarse un escrito pa’la posteridá. El tener mucho trabajo no implica necesariamente que uno se haya agenciado de un buen dinerillo, más aún si el hecho de poder cobrar lo que se ha ganado en buena ley se va demorando por circunstancias diversas y a veces insólitas. De esto trata un poco la presente historia; de las peripecias que hay que vivir para cobrar lo que ya se ha trabajado, y que parece en ciertas ocasiones una misión imposible, o casi. Uno de los últimos hechos que me ha ocurrido sería digno de un tal Julio, el grandísimo cronopio, que tenía la virtud de que estas cosas le pasaran seguido y poder exorcizarlas a través de sus escritos. Seguramente, Julio, desde el otro cielo, y mi gran amigo Andrés, que me ha brindado sabios consejos acerca de esta situación, se reirán con esta cronicómica.
A comienzos de mayo pasado, hice entrega de los últimos trabajos que me habían sido encargados por la Secretaría de Educación Pública de este país “en desarrollo”. Fui atentamente avisado que el pago podría demorarse un “poquito”; y me dije que, en fin, era una cierta forma de autoahorro. Como al mes, me avisaron de los trámites que tenía que iniciar para resultar “¿beneficiario?” de esta sacrosanta institución. Los enumero, aunque el lector puede evitarlos ya que no aportan nada a su curiosidad sobre esta anécdota: copia del oficio de alta en la Secretaría de Hacienda, copia de mi RFC (Registro Federal de Contribuyentes), certificación de domicilio, copias de mis pagos actualizados en Hacienda, copias de mi pasaporte, copias de mi FM2 (documento migratorio), último estado de cuenta bancario, carta de mi banco con diversa y numerosa información (que para otorgármela, el banco me solicitó hacer ¡una nueva carta!). En fin, habiendo cumplido con todos estos requisitos, al tiempo recibo por Internet un formulario que debo imprimir, firmar y entregar personalmente. Es el alta como beneficiario. Se me avisa que en dos meses estaría listo mi pago. Pero he aquí la gran sorpresa que hace unos días recibo una notificación donde se me informa que debo reiniciar el trámite, que fue rechazado pues mi firma en este formulario no se parece a la de mi pasaporte. Mi firma es un garabato infame que rara vez se parece a una versión anterior, como supongo que le ocurrirá a mucha gente, incluso a aquellas personas analfabetas que por no haber tenido la posibilidad de aprender a leer, tienen que acudir a firmar a una “x”. Lo realmente curioso e hilarante del asunto es que la persona que me comunica la lamentable noticia, me aconseja firmar la nueva versión del formulario tratando de imitar mi firma lo más posible con respecto a la que se encuentra en mi pasaporte. Transcribo el mensaje textualmente.

Buenas tardes:Espero que se encuentre bien, le comento que tuvimos algunos problemaspara darlo de alta en el catalogo de beneficiarios ya que nuestrasolicitud fue rechazada por la siguiente razón:La firma de la solicitud no se parece a la que se presenta en laidentificación (pasaporte), por lo cual nos piden reiniciar el tramite,por tal motivo anexo en archivo adjunto el formato de solicitud de Altadel Catalogo de Beneficiarios, solicitándole firme lo más parecido a laidentificación antes señalada.Por su atención y comprensión muchas gracias, me despido esperando tenerrespuesta pronto.Saludos

¡Ah!, me dije, esto es maravilloso, debo convertirme en apócrifo de mi mismo. Bueno, qué le hace una mancha más al tigre, pensé, sin ponerme a reflexionar sobre los refranes populares, ya que lo tigres tienen rayas y no manchas. Pero no estamos como para cuestionar dichos, sino para tratar de resolver el problema. Sin prisa ni pausa, me puse a practicar mi propia firma con mi pasaporte a la vista. Ni se imaginan que tarea ardua, difícil que una saliera bastante parecida a la del pasaporte. A todo esto el amigo al cual dedico este escrito, me envía un correo con un sabio consejo, que transcribo a continuación

Querido negropiombo: imitarse la firma uno mismo es un autoengaño imperdonable; es más, te diría que la convivencia con uno mismo puede llegar después de una defraudación así, en caso de que te descubrieras, a un punto de no retorno. Así que pensalo bien. Pensá bien si te preferís a vos o a ellos y si gente que te pide ese tipo de cosas es de fiar. Recuerdo aquel militar que cuentan LES LUTHIERS que sabiéndose ladino, casi su peor enemigo, no cruzó un puente ante el miedo de haber sido saboteado por él mismo. Ante la boca del puente dio un golpe de rienda para hacer retroceder a su caballo al grito de “¡¡¡Nooo me saldré coon laaa míaaaa!!!!!”.

Habiendo ya tomado la decisión de imitar mi firma, me empezaron a asaltar miles de dudas: ¿Y si un perito calígrafo descubre que mi firma ha sido falsificada por mí mismo?, ¿si al momento de firmar el mentado formulario, me pongo nervioso y la firma no me sale igual, o al menos parecida?, y otras divagaciones por el estilo.
Decidí reflexionar sobre el aspecto del mensaje donde mi amigo dice que puedo llegar a un punto sin retorno. Tal vez tenga que comenzar a imitar mi propia voz al contestar el teléfono, evitando que no me salga igual que siempre y quien me está llamando cuelgue pensando que se equivocó de número; imitar mi aspecto al saludar a los vecinos, no sea cosa de que piensen: “¿y éste quien es?”; ¿deberé intentar parecerme a mí mismo al mirarme al espejo, e intentar peinarme como siempre para no pasar cada día por excéntrico?
Esa noche las dudas que me asaltaron me impidieron conciliar el sueño, además que las pesadillas me hacían ver frente a un juez que me iniciaba (¿o nos?, a mi y a mi alter ego) un juicio penal por plagio de mí mismo.
Finalmente, y con el único fin de poder cobrar mi dinero en otros próximos dos meses, decidí presentarme a la contaduría de la mencionada institución, luego de varias horas de práctica y un valium 10 para que ni la impericia ni los nervios me traicionaran. Sin embargo, pensé que si en algún momento me hacía con mi pago, lo primero que tendría que hacer sería sacar una cita con un buen psicólogo (o psiquiatra, tal vez) y confesarme decididamente portador de una personalidad esquizoide: “Doctor (o doctora), al mejor estilo del William Wilson del querido y admirado E. A. Poe, estoy padeciendo una fuerte crisis. Muchas veces creo que soy yo mismo, pero a la vez soy otro, especialmente cuando firmo.”
Estas cosas que posiblemente a nadie preocupen demasiado, salvo a mis acreedores, por supuesto, y que tal vez sólo resulten un tanto risueñas y seguramente ridículas y cuasi inverosímiles, existen. Nadie creerá que estos vericuetos de la burocracia puedan dañar seriamente a nadie. No obstante, me permito sugerir que se reflexione acerca de cómo pueden afectar cosas como éstas a quien necesita urgente servicio médico en instituciones oficiales –“por favor, trate de aguantar y no morirse antes de su próxima cita en tres meses”, “¿cómo se le ocurre a usted parir justo a los nueve meses?”–; a quienes se quieren jubilar –la vida no espera ni sabe nada de burocracias, “aguante, piense que linda lápida le harán sus deudos cuando esto salga”–; a quienes quieren estudiar –“si todos quieren estudiar, quién va a trabajar aquí, presente el examen el año próximo, y aproveche para prepararse bien, mire que no hay muchas vacantes”–; a quienes padecen una guerra genocida –“la ONU ya emitió sus recomendaciones, en un mes se reúne el Consejo de Seguridad para evaluar…, en tanto, no se dejen exterminar, por favor”.
No se rían de todo esto, piénsenlo bien a la hora de tener que firmar algo; y si se quieren suicidar, al mejor estilo de los presos de Guantánamo, para complicarle la vida a alguien, firmen la triste nota fatal, puede que alguien dude de dicha firma y ustedes sigan vivitos y coleando por allí.

La declaración de la semana (Guantánamo)

2006-06-14T22:44:00.000-07:00

Continuando con Guantánamo, me encuentro en el periódico de hoy con la declaración de la semana, qué digo de la semana, debería ser del año, o aun del milenio. El comandante del campo (de concentración y exterminio) de Guantánamo, Alte. Harry Harris, declaró que: “los suicidios no fueron actos de desesperación, sino un acto de guerra contra Washington”. Sí, leyeron bien, y si no dan crédito a esto, revisen cualquier edición de fecha de hoy de algún periódico que trate el tema. Ya no sólo resulta irrisorio, sino terriblemente descarado. Esta declaración responde al pedido del Comité de la ONU contra la Tortura (¿Qué haríamos sin la legión de justicieros de la ONU, que supera a Superman, Batman, Robin y todos los superhéroes juntos?). O sea que los dos sauditas y el yemení se suicidaron, según Harry Harris (“Jarrito” para sus allegados, no se sabe si por su afición al jarro, como queda demostrado en su declaración, o por el tamaño de su cerebro), no por un acto de desesperación de un encierro indefinido, sino para derribar la capital del imperio mayor. Vaya con estos hombres, ¡qué ocurrencia tan nefasta!
Pero como de todo hay que sacar una enseñanza, ni se le vaya a ocurrir a Ud. tener problemas con alguien, no vaya a ser que esta persona se suicide para hacerle la vida imposible por el resto de su existencia, y tampoco se le ocurra a Ud. de que alguien le deba algo, tal vez tenga Ud. que suicidarse para estropearle a su deudor las ganas de volver a deber. Y no nos asombremos si en la final del Mundial de fútbol, el equipo que pierda comete un suicidio masivo para arruinarle los festejos a su rival.
Cuándo va a crear la ONU un Comité contra los Disparates y la Hipocresía. Bueno, nunca, ya se sabe que no hay que escupir al cielo, porque el escupitajo nos cae en la cara. En el caso que hoy nos ocupa, “Jarrito” es sólo el botón de muestra de la pandilla de dementes e hipócritas que secundan al genocida mayor del planeta, es decir, Bush. Esta historia de “Jarrito” podría llegar a constituir la “cronicómica” de hoy, si no fuera porque estos personajes, que envidiarían las más horrendas películas de terror, son los que gobiernan los destinos del mundo de hoy en el que nos tocó vivir.

P.D.1: A continuación les transcribo una nota de la revista Mother Jones, que me comprueba que yo no estoy loco, y que el loco es otro (acompaño con la traduución)

Guantanamo has driven Rear Admiral Harry Harris insane
The Bush administration's war on terror has claimed another victim--namely, the tenuous grip on reality possessed by Rear Adm. Harry B. Harris Jr., the commander of the Guantánamo Bay detention camp. Commenting on the suicides of three detainees, Harris offered this analysis:
"They are smart, they are creative, they are committed," Admiral Harris said. "They have no regard for life, neither ours nor their own. I believe this was not an act of desperation, but an act of asymmetrical warfare waged against us."
I don't think this requires any further comment.

[Guantámano ha vuelto loco al Almirante Harry Harris

La guerra de la administración Bush sobre el terror ha cobrado otra víctima -precisamente , el tenue asidero con la realidad presentado por el Alte. Harry Harris Jr., el comandante del campo de detención de la bahía de Guantánamo. Al comentar sobre los suicidios de tres detenidos. Harris ofreció este análisis: "Son inteligentes, creativos, son comprometidos", dijo el Almirante Harris. "No tienen respeto por la vida, ni la nuestra ni las suyas propias. Creo que esto no fue un acto de desesperación, sino un asimétrico acto de guerra en contra nuestra" No creo que esto requiera ningún comentario adicional.

P.D. 2: Adjunto también una fotografía de Harris ("Jarrito" ya para nosotros), no sea cosa que se lo cruce Ud. por la calle y se le ocurra suicidarse para hacerle la guerra a este "señor".

Imágenes de Guantánamo y vuelos hasta allí

2006-06-14T01:29:00.000-07:00

El tratamiento "humanitario"

La "sala de entrevistas"

Derechos "humanos"

El "nuevo Auswitch"

Guantánamo, el Auswitch del nuevo milenio

2006-06-13T23:06:00.000-07:00

Aquí me estoy muriendo poco a poco, mental y físicamente. Y a todos nos está pasando lo mismo. Hemos sido ignorados, encerrados en medio del océano durante cuatro años. En lugar de someterme a más humillaciones [...] Prefiero morir tranquilamente por decisión propia [...]"

Extraído de una declaración escrita en 2005 por Shaker Aamer, ciudadano saudí residente en Reino Unido, a su abogado. Shaker Aamer fue detenido en Afganistán en enero de 2002 y de ahí fue trasladado a Guantánamo.

Más de cuatro años después de las primeras transferencias a Guantánamo, aproximadamente 500 hombres de unas 35 nacionalidades continúan encarcelados en este centro de detención de manera ilegal. Informes de los detenidos y sus abogados parecen indicar que muchos han sufrido torturas o malos tratos.

Más de media centuria después de los horrores nazis de los campos de concentración y otras aberraciones innumerables que no van a ser tratadas aquí, nos encontramos con horrores semejantes, en este mundo "post-moderno, democràtico y civilizado". Permítanme reírme. Guantánamo es la versión "agiornada" de los campos nazis de exterminio de Hitler, Goebels, Mengele, y otros tantos monstruos, que se han encarnado en la figura del presidente Bush y sus secuaces del crimen y el exterminio. El pasado domingo 11/6 nos enteramos que tres presos (dos sauditas y un yemení)de la carcel estadounidense de guantánamo (en territorio cubano)se "suicidaron". El genocida mayor del planeta, el pte. Bush, manifestó su honda preocupación por los hechos (¿será que está preocupado porque los suicidios fueron pocos?) y también destacó que "era importante tratar a los cadáveres de manera humana y con sensibilidad cultural". Estas declaraciones, a las que ya difícilmente se pueda adjetivar, pues hipocresía, sordidez, demencia asesina, impunidad absoluta, etc., etc., ya son calificativos que quedan cortos ante atrocidad tal. Es, según Bush, importante tratar a los cadáveres de forma humanitaria, por supuesto que no lo era antes de que fueran cadáveres. Las fotos que aquí se presentan son testimonios elocuentes de la forma "humanitaria" con que Estados Unidos trata a sus prisioneros (que ni siquiera son de guerra, pues hay una total falta de acato a las convención de Ginebra al respecto). Ciertos voceros talibanes declaran que estas no pudieron haberse suicidado, pues el suicidio no está "permitido por las leyes islámicas (también para los católicos, pero según sé, también se suicidan) y que sólo se les permite inmolarse en su guerra santa (Jidah). Este es también otro disparate incluido en un disparate mayor. Léase, si no, lo expresado en el comienzo de este escrito porel prisionero Shaker Aamer. Ayer, tres de los aliados incondicionales de Estados Unidos expresan sus dudas con respecto a estos "suicidios", y desde Riad hasta se habla de la posibilidad que hayan muerto en sesiones de tortura. ¡Qué disparate! A quién se le puede ocurrir que los estadounidenses, paladines de la democracia y de los derechos humanos en el mundo, torturen. Créanme que estas fotos de Guantánamo y las de la prisión iraquí de Abu Graihb, que han dado la vuelta al mundo, son trucadas. ¡Vaya idea peregrina! Ellos no saben torturar, sólo enseñan a torturar en la Escuela de las Américas. (Véase la argolla y el candado de la "sala de entrevistas" de Guantánamo, para que los "entrevistados se sientan cómodos, como en su casa.
Pero, no nos preocupemos, la ONU ya está advirtiendo a los Estados Unidos de su seria preocupación por este hecho y la situación y la existencia de Guantánamo. Y todos sabenos que cuando la ONU se planta en sus cabeles, ¿tiemble el mundo! Asì que a dormir tranquilos. ¿Será que habrá un antídoto, además de la denuncia y el hacer algo contra estos hechos, para soportar tanta hipocresía? No se le ve por ningún lado. El monstruo no parece tener saciedad a su apetito genocida y de exterminio. ¿Que este monstruo se parece a el nazismo de Hitler y sus campos de concentración? Vaya, ¿a quién se le ocurre? Estamos en el nuevo milenio, en un mundo civilizado, donde se respetan los derechos humanos, donde no hay lugar para la indefensión. La realidad es que en Guantánamo hay cerca de 500 prisioneros que hace casi 5 años que están allí sin una acusación formal, y sin un juicio por delante. ¿Cuál es la diferencia, me pregunto, entre eso, el suicidio, o esperar el crematorio o la cámara de gas? Mucha gente seguirá pensando que Guantánamo está lejos, en una isla aislada en medio del Caribe. Cuidado, Guantánamo, como Atenco, está a la vuelta de su casa.

La mujer es lo negro del mundo

2006-06-13T01:03:00.000-07:00

Tal vez existan pocas expresiones con respecto a la condición actual (y de todos los tiempos) de la mujer como esta que describe John Lennon en su bellísima canción "La mujer es lo negro del mundo". Este tipo de violencia que nos cuenta y nos canta Lennon, tal vez no sea tan evidente como la brutal represión, vejación y humillaciones de todo tipo que padecieron las mujeres de San Salvador Atenco, pero existe. Y está presente allí donde muchos la quieren negar, ocultar, subestimar, o creer que "Yo no". Es la violencia diaria ejercida sobre las mujeres por toda clase de hombres (y también de mujeres, ¿por qué no?). Esa que no se nota tanto como la de Atenco, pero que hace un daño similar, por su cotidianeidad, por la costumbre, por la no resistencia, porque algunos creen que las mujeres están para lo que dice Lennon en su canción.

JOHN LENNON "Woman Is The Nigger Of The World"

Woman is the nigger of
the world (la mujer es lo negro del mundo)
Yes she is...(Sí lo es) think about it
(piénsalo) Woman is the nigger of
the world(La mujer es lo negro del mundo)
Think about it...(Piénsalo) do
something about it (Haz algo acerca de ello)

We make her paint her
face and dance (Le hacemos pintar su cara y bailar)
If she won't be slave (Si no es una esclava) ,we
say that she don't love us (decimos que no nos ama)
If she's real, (Si es real) we say she's
trying to be a man (decimos que está tratando de ser hombre)
While putting her down (en tanto que la menospreciamos) we
pretend that she is above us(fingimos que está por encima nuestro)
Woman is the nigger of
the world...yes she is (La mujer es lo negro del mundo, sí lo es)
If you don't belive me take a
look to the one you're with (Si no me crees, échale un vistazo a la que está contigo)
Woman is the slave of
the slaves(La mujer es la esclava de los esclavos)
Ah yeah...better scream
about it(Ah, sí... mejor grítalo)
We make her bear and raise
our children(Le hacemos criar y educar a nuestros hijos)
And then we leave her flat for(Y luego la dejamos plantada)
being a fat old mother hen(por ser una mamá gallina gorda y vieja)
We tell her home is the only
place she would be(le decimos que su único lugar es la casa)
Then we complain that she's(Y luego nos quejamos)
too unworldly to be our friend(de que es muy poco mundana para ser nuestra amiga)
Woman is the nigger of
the world...yes she is (La mujer es lo negro del mundo... sí lo es)
If you don't belive me take a
look to the one you're with(Si no me crees échale un vistazo a la que está contigo)
Woman is the slave of
the slaves(La mujer es la esclava de los esclavos)
Yeah.... think about it (Sí...piénsalo)

We insult her everyday on TV(la insultamos a diario en la TV)
And wonder why she has no(y nos preguntamos por qué no tiene)
guts or confidence(ni coraje ni confianza)
When she's young we kill her
will to be free(Cuando es joven matamos su deseo de ser libre)
While telling her not to be so(mientras le decimos que no sea tan lista)
smart we put her down for being so dumb(la humillamos por ser tan "muda")
Woman is the nigger of(La mujer es lo negro...)
the world...yes she is
If you don't belive me take a
look to the one you're with(Si no me crees, échale un vistazo a la que está contigo)
Woman is the slave of
the slaves(La mujer es la esclava de las esclavas)
Yes she is...if you belive me,
you better screem about it.(Sí lo es... si me crees, mejor grítalo)

Repeat: (Repitan:)
We make her paint her
face and dance(Le hacemos pintar su cara y bailar)
We make her paint her
face and dance(Le hacemos pintar su cara y bailar) We make her paint her
face and dance(Le hacemos pintar su cara y bailar)

Seguiremos hablando de ellas, pero por lo pronto cambiémosle un poco la letra a la canción, sólo incluyámonos y pluralicemos: "La mujer es lo negro del mundo, pensémoslo, y si así lo creemos, hagamos algo sobre ello".

Atenco: sólo una pequeña muestra gráfica

2006-06-11T23:29:00.000-07:00

Tan sólo un par de fotos de la represión "oficial" en Atenco

San Salvador Atenco: barbarie e impunidad

2006-06-11T23:13:00.000-07:00

Parece increíble que en los tiempos que vivimos ocurran sucesos como los acaecidos durante los primeros días de mayo pasado en San Salvador Atenco, Estado de México; sin embargo sucedieron. Muchas cosas parecen inexplicables, sobre todo en un país que se jacta de vivir en democracia y, risueñamente, preside desde hace pocos días la Comisión de Derechos Humanos de la ONU. Los hechos son bien conocidos a nivel mundial para mucha gente, y quienes no los conozcan, investíguenlos, pues la ignorancia y el olvido son siempre agentes etiológicos de la recidiva o la repetición. El caso es que una población entera fue salvajemente reprimida, en una operación paramilitar, tal como su comandante Robledo concede, y no sólo reprimida, sino que sus casas fueron allanadas y destrozadas, sus mujeres golpeadas, violadas, torturadas física y psicológicamente. Los padres molidos a golpes y puntapiés, los extranjeros presentes (que documentaban los hechos) fueron deportados sin más ni más. Los paseantes y los curiosos, igual. Acaba de morir un estudiante de la UNAM, víctima de una bomba de gas lacrimógeno que le destrozó el cráneo. En fin, la lista de atrocidades cometidas por este Gobierno que se dice democrático y de Derecho son innumerables. Esto podría tomarse como una crítica al partido en el Poder, si no fuera porque en esta situación confluyó la complicidad de los tres partidos políticos mayoritarios en México: el PAN (desde el gobierno federal), el PRI (desde el estatal), y el PRD (desde el local o municipal). Los tres se disputan en estos momentos el sillón presidencial para hacer un México justo, unido y humano. Los políticos negaron, ocultaron, y trataron de silenciar todos estos hechos, y muchos más. Pero es también de destacar que el papel de los medios masivos de comunicación trataron de disfrazar estos hechos adjudicándoselos a los pobladores de Atenco, con el nefasto antecedente de que ya se habían puesto violentos en otros momentos. Es decir, cuando con machetes y resistencia activa evitaron que se los despojara de sus predios y parcelas, con una indemnización ridícula, para construir un nuevo aeropuerto para la Ciudad de México. Se les estropeó el negocio a muchos allí, pero la vendetta no tardaría en llegar. El poder sí que no olvida, ni perdona. También se acusó al Subcomandante Marcos de ser instigador de esta violencia; por supuesto que para el Poder luchar por la dignidad es subversivo y violento. La Iglesia también calló en esta oportunidad, ¿qué raro, no? Los intelectuales (sólo algunos) mostraron su preocupación. Tal vez este hecho los pudiera distraer de sus presentaciones o comentarios de libros o de la asistencia a los magnos eventos oficiales que luego critican. Las organizaciones defensoras de los derechos humanos y casi toda la gama de ONG presentes en México y en el extranjero se desgarraron las vestiduras ante tal atroz hecho. Sería interesante averiguar cuántas de ellas son financiadas por el Poder y cuántas trabajan desde él. Pero están ahí, para que podamos dormir tranquilos y que estas cosas no sucedan, porque nuestros derechos humanos están protegidos por señores y señoras gordas que realmente se desviven por nosotros. El Sr. Robledo dice haber aplicado la prueba del polígrafo a muchos de los acusados de estas barbaries, y declara que ante su negativa de los hechos, el citado aparatito los respaldó. No se comprende la falacia del uso del polígrafo en estas circunstancias, cuando es ampliamente conocido que para la justicia no constituye ningún elemento probatorio. En cambio, la enormidad de pruebas y testimonios, que podría llenar carretillas, y que comprueban los terribles hechos acaecidos carecen para el Gobierno de toda veracidad. El operativo se llevó a cabo para proteger el orden público, combatir la violencia injustificada de unos pocos violentos que no desean la paz ni la democracia, y restaurar la “normalidad”. ¿Cuál será esa normalidad? ¿La del avasallamiento cotidiano de los derechos?
Frente a estos sucesos, sería injusto no destacar la movilización popular de una buena parte de la sociedad civil, nacional e internacional, (no dirigida por nada más que la indignación) para denunciar estos hechos y reclamar la libertad de quienes todavía se encuentran en prisión (¿por “revoltosos”?).
Pero, bueno, estamos en el Mundial de fútbol y hay que olvidarse de Atenco por ahora. Yo les pido que no. Olvidarse es quedar expuesto a que las cosas se repitan. Coméntenle lo de Atenco a sus hijos, a sus padres, a sus alumnos, a sus empleados, a sus clientes, a sus vendedores, a todos los que puedan. Ayer les pasó a ellos, hoy o mañana les puede pasar a sus madres, hijos, hermanas, novias, esposas, como a todas esas mujeres que fueron “tomadas como botín de guerra”. Algunos pensarán que Atenco está muy lejos, En esta peligrosa era de las globalizaciones, Atenco está tan cerca como comprar un despertador chino o un paraguas taiwanés. ¡Cuidado! El Mundial de fútbol nos prende a todos, para los gobiernos mundiales es especialmente una buena cortina de humo para que la gente se olvide de lo jodida que está y como se jode a los demás. Para muchos, el Mundial debería ser eterno. Prestémosle al Mundial 90 minutos de atención, pero luego pongamos nuestros ojos y oídos en otras cosas. Pensemos de qué nos gustaría ser campeones.

Los chicos se divierten

2006-06-10T23:31:00.000-07:00

Hoy, tal como prometí, voy a seguir hablando del Mundial de fútbol, pero se me ocurrió que algo que escribí hace tiempo, y raramente guardé, conserva bastante actualidad. Se relaciona mucho con el fútbol, especialmente en este magno evento, con cuestiones políticas, patrioteras, con la "guerra", y hasta con la vida y la muerte. ¿Por qué mezclar al fútbol, que debe ser en esencia alegría, con estos términos nefastos? Hoy que la guerra es soterradamente "Mundial", deberíamos preocuparnos porque el fútbol no se mezcle en ese cambalache discepoliano del nuevo milenio con la intolerancia, el racismo, el patrioterismo, el fanatismo, y muchísimo menos con la guerra, la vida y la muerte. Bueno, ahí les va:

Leo en el periódico de ayer, no sin cierta pesadumbre y quizás estupor, las declaraciones de un integrante del seleccionado mexicano de fútbol; joven él, creo que en mitad de sus veintes, preocupado por demás ante la proximidad de un partido que definirá quién viaja al Mundial de Fútbol de Japón-Corea del año entrante, y quién se queda en casa viéndolo por TV, si es que puede pagar el servicio de cable por evento. El 11 de noviembre, México se enfrentará en el Estadio Azteca de la Ciudad de México con el seleccionado de Honduras.
Ante la pregunta de la reportera de si “...están concientes de todo lo que está en juego junto con la clasificación de México al Mundial...”, este correcto y tesonero jugador responde: “Por supuesto que pensamos en eso. Se perdería muchísimo en todos los aspectos, lo tenemos claro y sabemos que si no clasificamos, muchos de nosotros quedaremos marginados, en el camino y con nuestras carreras frustradas”.
Me pregunto cómo es posible que un futbolista tan joven y talentoso piense que un partido de fútbol vaya a decidir tantas cosas sobre su futuro. Y realmente no lo culpo, en absoluto. Lo que él piensa no es casualidad o algo muy personal, es simplemente el resultado de presiones incontenibles que provienen desde un amplísimo espectro: millones de dólares en danza por publicidad, derechos comerciales, consumo de todo tipo de productos, estrellas que nacen, glorias pasadas que mueren; la mafia de la Federación Internacional de Fútbol Asociado (FIFA), que decide de manera omnipotente sobre los destinos de miles de futbolistas; y hasta los políticos, que saben que un triunfo deportivo puede redituar fecundos beneficios en otros campos, recuerden si no el Mundial de Argentina de 1978, con tanta gente humilde e inocente festejando, mientras la dictadura militar asesinaba tanta otra gente también inocente.
Y hablando de Argentina, muchos nos preguntan por qué queremos tanto a Maradona, si es un “drogón”, un “coco”, soberbio y “naco” a la vez, un hablador. La mayoría de los argentinos contestaríamos que, entre muchas otras cosas, fue el único, o casi el único, si consideramos al enormísimo comediante Alberto “Rucucu” “Piluso” Olmedo, que nos dio alegría en los últimos 30 años.
No habíamos hablado aún de la palabra alegría, pero viene siendo hora de que consideremos que el fútbol, el deporte más popular del mundo, es alegría. Recuerdo cuando, vistiendo la camiseta del Club Atlético Laprida, en Lanús, que era además la primera casaca “oficial” que lucía, me expulsaron de un partido. Había dado una violenta patada a un habilidoso contrario, rival de barrio, oponente, casi “enemigo”. Ernesto, nuestro entrenador, un hombre tan simple como magnífico, me encaró en el vestuario vacío: “¿Qué hacés, vos sos loco? ¿Viste el patadón que le pegaste? ¿Qué sos, un asesino, sos? Tal vez esa era la estrategia de Ernesto para conmover, pero la palabra “asesino” me sonó muy fuerte. Posiblemente, él y yo la necesitábamos. “Acá se viene para divertirse”, continuó, “Si no venís a divertirte, no vengás más”. Por suerte seguí yendo. Recuerdo también que siempre se cita como algo poco frecuente la frase de un exitoso entrenador de fútbol que les alcanzaba la pelota a sus dirigidos diciéndoles: “Vamos muchachos, salgan a la cancha y diviértanse”.
Volviendo al jugador mexicano de fútbol que acapara nuestra atención en este momento, dice en otro pasaje de la entrevista: “Este 11 de noviembre nos jugamos el partido más importante de nuestras vidas, posiblemente nos afectaría el bolsillo y en todos los aspectos”. Nunca fui jugador profesional de fútbol, jamás recibí un centavo de nadie, tal vez porque no tuve el talento para destacar y trascender, pero sí recuerdo el sandwich y la coca que recibíamos cuando el Club Laprida jugaba de visitante. Ese “pago”, pues era independiente del triunfo o la derrota, nos sabía a gloria luego del partido, más si habíamos ganado; pero, incluso con una goleada a cuestas, nos habíamos divertido. Comiendo un “especial” de jamón y queso y bebiendo nuestra coca, un puñado de chiquillos de 10 años nos habíamos divertido, teníamos alegría. Nunca hubiera pensado que un partido iba a ser el más importante de mi vida, siempre el más importante estaba por llegar.
En encuentros claves de fútbol, que ya son tantos que no se sabe cuál es más clave que el otro, de los dos o hasta tres por semana que les imponen a los jugadores, se escuchan a menudo frases como éstas: “Es nuestra última oportunidad”, “Va a ser a todo o nada”, “Es a matar o morir”, y hasta se llega a decir “Va a ser una guerra”. Qué lamentable y cuán doloroso es escuchar esa temible, vapuleada y manoseada palabra con referencia al fútbol. ¡Qué confundido me siento! Yo que creía que la guerra era desolación, tristeza, muerte, y el fútbol, alegría, divertimento, vida! ¡Queremos alegría, no una guerra!
No obstante está confusión tan hábilmente planeada, el Comité de la FIFA organizador del próximo Mundial asegura que “...la competencia se realizará conforme a lo previsto...pese a las acciones bélicas de los Estados Unidos en Afganistán”. Los negocios son los negocios, y la guerra es la guerra, ¿o no eran lo mismo? El “pan o los cañones” de Mussolini, el “pan y el circo” de hasta hace poco, sólo “el circo” en estos días, discúlpenos pero el “pan” lo suspendemos por ahora, es que estamos en guerra. Tendremos dos guerras, entonces. Una “guerra por la ‘humanidad’”, en Medio Oriente y una “guerra deportiva”, en el Lejano Oriente. Muchos analistas y empresarios estarán pensando en lo inconveniente de una superposición de ratings.
De lo que atañe a los políticos, poco hablaremos, aunque resulta por cierto preocupante que el presidente mexicano opine que “sería terrible (sic) para México no asistir al Mundial de Japón-Corea del 2002”. Parece, en cambio, que no le parece tan terrible que México participe en la “otra” guerra. Tampoco nos vamos a abocar a Dios, ¡válgame el mismo!, no es de ninguna forma el tema que nos ocupa; pero, parece que muchos le han adjudicado posturas y predilecciones en ambas “guerras”. No resulta extraño hoy en día escuchar “Ganaremos porque Dios está de nuestro lado”. ¡Qué Dios tan omnipresente y ambivalente! ¿O será que la variedad de dioses se refleja en la diversidad de los resultados?
Después de ver las lacerantes imágenes de los niños afganos en un éxodo quién sabe a dónde, de tener conciencia de los miles que mueren de hambre en Irán debido a un absurdo embargo que llevan adelante los sempiternos “defensores” de la democracia y la libertad, de los niños brasileños torturados o masacrados por los “escuadrones de la muerte”, de los chicos de la calle del mundo entero, parece que la sorna fascista, racista y reaccionaria que predica, ¿en broma?, que “hay que matarlos de chiquitos”, no fuera tan en broma. Esos chicos no se divierten aunque creamos que lo están haciendo. Para ellos, ni siquiera una pizca de futuro, ya ni hablemos de alegría. “¿Alegría de qué?”, nos preguntarían.
Permítaseme ahora volver a remontarme al pasado, como buen nostálgico que soy, y recordar esos momentos de alegría que nos daba el fútbol a los “pibes”. Estábamos un día reunidos en un recreo de la escuela primaria, los eternos niños amantes del fútbol, discutiendo acerca de qué nombre ponerle al equipo de balompié de nuestro curso. Las propuestas eran variadísimas y todas muy dignas de ser consideradas. Finalmente, les debo decir, no sin un cierto dejo, ahora, de culpabilidad que, luego de una votación donde los papelitos mostraron una mayoría absoluta, le pusimos “Los chicos se divierten”.-

Esto sí que es Mundial

2006-06-09T23:38:00.000-07:00

Mucha suerte a México en su primer partido contra Irán, aquí les va una caricatura de otro negro (éste sí talentoso y famoso), el Negro Roberto Fontanarosa. Habrá más cosas sobre el Mundial en estos días, no todas serán graciosas.

¿Debates o culebrones?

2006-06-08T23:39:00.000-07:00

De lo que hay no falta nada: junio 2006

Están de moda los debates políticos. Junto con las encuestas, tarde o temprano le tocan a culaquier persona que no viva en una cueva (con domicilio cavernario desconocido, pues si no lo van a encuestar). Lo curioso es que se parecen cada vez más a los "reality shows", las soap operas, los culebrones, las telenovelas o como ustedes quieran llamarles; pero si bien guardan una similitud en la forma, en el fondo estos géneros entretienen a la gente, Los debates aburren, y además molestan y entristecen. Aburren porque sólo hablan del pasado, nunca se atreven a echar un vistazo al futuro, nos exponen a acusaciones mútuas, descalificaciones, chismes de baja estofa. Molestan, porque uno espera escuchar otras cosas, se siente defraudado. Finalmente, entristecen; y lo hacen porque tumban esperanzas, muestran algo de lo que se verá en nuestras vidas en el futuro. Es como la anticipación de un final aciago y amargo de telenovela.
Aunque pensándolo bien, rescato a las telenovelas, en ellas han trabajado buenos actores y actrices, mucha gente ha hecho suyas esas historias, y tal vez acompañaron muchas tardes de soledad y costura o desamor. Pero no consigo rescatar a los debates. Les propongo un ejercicio: Vean un debate político, o si quieren grábenlo, luego reprodúzcanlo, pero en ambos casos quítenle el audio a la TV. Vaya sorpresa que se van a llevar: todos los de-batidores (sic) presentan gestos, ademanes y posturas (además de su esmeradamente cuidadados vestimenta y maquillaje) que han sido trabajados por sus "cuidadores de imagen" -¿Dónde se estudiará esta lucrativa profesión?-, todo al servicio de sus propuestas, por supuesto. Pero la verdad es que nos dan todo el aspecto de querernos vender algo que no es lo que queremos "comprar", no nos engañan. Sus falsas "actuaciones" de un mal método stalinslavskiano no convencen, el peor actor o actriz de telenovela tendría seguramente una actuación muy superior que la de estos señores... y señoras, que éste no es asunto para ponerse machista, ¡joder!

Ya estamos como estamos de las encuestas

2006-06-08T01:03:00.000-07:00

Creo que no podemos ser tan tontos como para dejarnos engañar por las encuestas; fundamentalmente porque no somos ni números ni porcentajes, somos seres humanos. Y eso es lo que debemos recordar a sol y a sombra. Por supuesto que los intereses que pretenden numerarnos, "porcentajearnos", vendernos (como objetos o como potenciales consumidores), o sea vendernos desde sus cargos (jefes, políticos, en fin, todos aquellos que en algún momento detentar cierto poder sobre nosotros) o vendernos algo para transformarnos de números en encuestas y porcentajes en números en sus cuentas bancarias. Son esas cuentas las que pagan las encuestas, esas que nos enrostran a cada rato y por todas partes. Entonces creen que pensamos que hay que votar a fulano o a zutano, o hay que tomar esto y comer aquéllo, y tolerar aquí e intransigir allá. Que hay que hacerlo porque las encuestan lo dicen, y este refresco refresca (perdón por la necesaria redundancia) remejor (para que quede ya superredundante). Las encuestas son serias, son confiables, son creíbles. Las hacen compañías serias, pagadas por gente seria, ¡joder! No cabría entonces preguntarse, ¿por qué difieren tanto? ¿por qué esas compañía tan serias hasta declaran para quien trabajan? Aquí no vale eso de que nadie sabe para quién trabaja, y si no es así, pues ya no trabajas. Pero lo que finalmente ignoran las encuestas, y quien las hace, es que los números no piensan y la gente sí, y que la gente es tan sabía como para aún reirse de ese dicho que de estar pintado en tantos baños públicos de todo el mundo se ha convertido en un clásico internacional: "Coma mierda, miles de millones de moscas no se pueden equivocar".